Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 ноября 2008 г. N КА-А40/10969-08
(извлечение)
ЗАО "РусХимМеталл" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) N 18/44 от 06.03.08 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 6.225.958 руб., доначисления НДС в размере 333.364 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 66.673 руб., предложения внести изменения в бухгалтерский учет.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.08, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.08, заявленные требования удовлетворены.
Применив ст.ст. 169, 171, 172, суды указали, что Общество подтвердило право на применение налогового вычета в заявленном размере, в связи с чем решение Инспекции в оспариваемой части незаконно.
В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.
Судами установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2007 года, Инспекцией составлен акт от 16.01.08 N 44, на который Обществом представлены возражения, вынесено решение от 06.03.08 N 18/44 "Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", которым признано обоснованным применение налоговой ставки 0 процентов, в отношении реализации товаров, помещенных под таможенных режим экспорта в сумме 46.422.302 руб., в том числе, реализация товаров в Республику Беларусь в размере 467.712 руб., Обществу отказано в возмещении НДС в размере 6.225.958 руб., доначислен НДС в сумме 333.364 руб., налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 66.673 руб., предложено внести необходимые изменения в бухгалтерский учет.
Признавая решение налогового органа недействительным суды правомерно руководствовались следующим.
В силу п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
Суды обоснованно указали, что в обоснование примененного налогового вычета по НДС Обществом представлен полный пакет документов в соответствии с требованиями ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ.
Претензии к представленным налогоплательщиком документам, у Инспекции отсутствуют.
Факт уплаты налогоплательщиком оспариваемой суммы НДС в цене товара налоговый орган не отрицает.
Довод налогового органа относительно неисполнения поставщиком поставщика Общества - ООО "Тран
