Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2008 г. N КГ-А40/10970-08 Суд удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения, поскольку установлен факт неосновательного получения ответчиком спорных денежных средств в качестве налога на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 ноября 2008 г. N КГ-А40/10970-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2008 г.

Открытое акционерное общество "Ижевский автомобильный завод" (далее - ОАО "ИжАвто") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Ф.Е. Транс" (далее - ООО "Ф.Е. Транс") с иском о взыскании 99.873 руб. 13 коп., составляющих стоимость неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в рамках договора, заключенного с ответчиком, в 2004 - 2005 г.г. ООО "Ф.Е. Транс" оказывало ОАО "ИжАвто" транспортно-экспедиционные услуги, подлежащие обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 0%, как связанные с импортом товаров. Между тем, ответчик при выставлении счетов-фактур неправомерно дополнительно к цене реализуемых услуг предъявлял к оплате истцу сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную по ставке 18%. Эти счета-фактуры были оплачены истцом в полном объеме, что, как полагает ОАО "ИжАвто", привело к неосновательному обогащению ответчика на сумму, равную величине налога, отраженной в счетах-фактурах ООО "Ф.Е. Транс".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2008 г. иск удовлетворен в заявленном объеме. Суд указал на то, что при исполнении договора ООО "Ф.Е. Транс" в нарушение требований подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) неправомерно получило от ОАО "ИжАвто" 99.873 руб. 13 коп., которые взысканы со ссылкой на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 г. решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано. Апелляционный суд исходил из того, что воля сторон была направлена на уплату ответчиком как налогоплательщиком налога на добавленную стоимость в размере 18%. Денежные средства, полученные от истца в качестве НДС, зачислялись в бюджет, что свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика.

В кассационной жалобе ОАО "ИжАвто" просит отменить постановление апелляционного суда как принятое с неправильным применением норм материально права.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель ООО "Ф.Е. Транс" возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить постановление суда без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Отношения сторон регулируются договором транспортной экспедиции от 03.04.2003 г. N 03/RW-449. По условиям данной сделки ООО "Ф.Е. Транс" обязалось по заявкам и за счет ОАО "ИжАвто" оказывать последнему услуги по экспедированию грузов по указанным им маршрутам. ОАО "ИжАвто", в свою очередь, приняло на себя обязательства по оплате этих услуг.

ООО "Ф.Е. Транс" в рамках данного договора в течение 2004 - 2005 г.г. оказывало ОАО "ИжАвто" соответствующие услуги по ввозу грузов на территорию РФ (импорт). При этом, на оплату оказанных услуг ООО "Ф.Е. Транс" выставило ОАО "ИжАвто" счета-фактуры с применением налоговой ставки по налогу на добавление стоимость 18%.

В силу подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2006 г.) налогообложение производится по налоговой ставке 0 % при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта. Положение этого подпункта распространяется на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемые российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги), а также работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем.

Согласно решению Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике по результатам проведенной в отношении ОАО "ИжАвто" выездной налоговой проверки за период с 2003 г. по 2005 г. применение ООО "Ф.Е. Транс" к услугам по вывозу грузов на территорию РФ налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость 18% является неправомерным.

Решением налогового органа от 29.12.2006 г. N 11-41/12 ОАО "ИжАвто" отказано в возмещении налога на добавленную стоимость на общую сумму 100.530,85 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, в силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ ответчиком были неосновательно получены в качестве налога на добавленную стоимость денежные средства в сумме 99.873,13 руб. При таких обстоятельствах требования ОАО "ИжАвто" признаны обоснованными и удовлетворены.

Удовлетворение иска по указанным основаниям суд кассационной инстанции находит соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Ссылка в постановлении апелляционного суда на согласование сторонами договора налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость 18% не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска.

В соответствии со п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 2 п. 1 ст. 164 НК РФ установлено, что обложение налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% производится при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Положение пп. 2 п. 1 ст. 164 НК распространяется на работы (услуги) сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию иные подобные работы (услуги). Следовательно, налоговая ставка по налогу на добавленную стоимость для операций по реализации услуг по сопровождению, транспортировке, погрузке, перегрузке импортируемых в Российскую Федерацию товаров установлена Кодексом и составляет 0%.

Ссылка апелляционного суда на отсутствие со стороны ответчика неосновательного обогащения, поскольку полученные от истца денежные средства в качестве НДС непосредственно зачислялись в бюджет, основана на ошибочном толковании положений ст. 1102 ГК РФ.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда подлежит отмене как незаконное с оставлением в силе решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2008 г.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление от 15 августа 2008 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-52194/07-24-409 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2008 г. по указанному делу. Взыскать с ООО "Ф.Е. Транс" в пользу ОАО "ИжАвто" 1.000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по кассационной жалобе.