Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2008 г. N КА-А40/11004-08 Суд признал недействительным решение налогового органа, поскольку установлено, что обжалуемый акт не соответствует налоговому законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 ноября 2008 г. N КА-А40/11004-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2008 г.

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2008 г. N КА-А40/11004-08

ОАО "Московский завод автоматических линий и специальных станков" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ИФНС России N 22 по г. Москве о признании недействительным решения от 09.01.08 N 1/6 по выездной проверке за 2004-2006 годы с учетом изменений, внесенных УФНС России по Москве письмом от 29.02.08 N 34-25/019050, в части выводов по налогу на прибыль, НДС, НДФЛ, доначислений налогов в связи с ними, соответствующих пени и штрафов.

Решением от 26.06.08 требования удовлетворены частично за исключением пени и штрафа по НДФЛ, так как в этом спорное решение соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 28.08.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановление и передать дело на новое рассмотрение в апелляционный суд, отказавшийся проверять реальность ремонта, произведенного ООО "Строй Легион" и ООО "Альфа-Строй" у заявителя по вновь представленным выпискам с их расчетных счетов, запрошенных у банков после решения суда первой инстанции, установившего эту реальность.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы своих жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причины для их отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, так как объяснения З.С.А. и М.А.В., как учредителей и руководителей соответственно ООО "Строй Легион" и ООО "Альфа-Строй", утративших связь с обществами, полученные без предупреждения их об ответственности за ложные показания, не могут свидетельствовать о необоснованности налоговой выгоды заявителя как по налогу на прибыль так и по НДС (ст.ст. 90, 128, 169, 171, 172, 252 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Довод жалобы ответчика о нереальности ремонта у заявителя нежилых помещений со ссылками на выписки банков по расчетным счетам его контрагентов, из которых якобы следует невозможность этого, не может быть положен в основу отмены судебных актов, так как эти доказательства были получены ответчиком вне выездной проверки и после решения суда первой инстанции (ст. 268 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 26.06.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5270/08-116-13 и постановление от 28.08.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 22 по г. Москве в доход бюджета РФ 1.000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.