Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2008 г. N КА-А40/11163-08-П Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 ноября 2008 г. N КА-А40/11163-08-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2008 г.

Закрытое акционерное общество Фирма "Черемушки" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 27 по г. Москве о признании частично недействительным решения от 23 марта 2007 года N 13-120, согласно которому налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации и по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, ему предложено уплатить санкции, налоги и пени по периоду "2004-2005 годы" (том 1 л.д.11-45), а также признании недействительными требований (том 1 л.д.51-56).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2008 года заявленные требования удовлетворены с учетом выполнения указаний постановления ФАС МО от 18 января 2008 года в конкретной части спора, которая передавалась на новое рассмотрение.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2008 года решение суда оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы, Инспекция ФНС N 27 по г. Москве, просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства спора.

Отзыв представлен Обществом на кассационную жалобу и приобщён к материалам дела с учетом доказательства направления отзыва Инспекции и отсутствия возражений.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что судебные акты не подлежат отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно пункту 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативно-правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа, принявшего оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно статье 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Основным вопросом данного налогового спора является вопрос о привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом хозяйственных операций по Договору ЗАО Фирма "Черемушки" и ООО "Амара" применительно к вопросу о расходах, уменьшающих полученные доходы по налогу на прибыль за период "2005 год".

Суды первой и апелляционной инстанций установили обстоятельства, которые послужили основанием для вынесения оспариваемых ненормативных актов налоговым органом, проверили законность выводов налогового органа и признали их необоснованными, не соответствующими положениям законодательства о налогах и сборах, регулирующим спорное правоотношение в конкретной части.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2008 года по делу N А40-17556/07-4-104 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 27 по г. Москве - без удовлетворения.