Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2008 г. N КА-А40/11298-08 Признавая решение налогового органа недействительным, суд исходил из того, что налогоплательщик, являющийся автоперевозчиком грузов в международном и междугороднем сообщении, надлежащими документами подтвердил свое право на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 ноября 2008 г. N КА-А40/11298-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2008 г.

7 декабря 2006 г. ИФНС России N 9 по г. Москве принято решение N 22-04/5224, которым ООО ВО "Автотехимпорт" отказано в возмещении НДС за январь 2006 г. в сумме 2303191 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 марта 2007 г. по делу N А40-80461/06-141-480, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2007 г., указанное решение налогового органа признано незаконным.

18 июня 2007 г. ИФНС России N9 по г. Москве принято решение N 22-04/2167, в силу которого ООО ВО "Автотехимпорт" отказано в возмещении НДС за март 2006 г. в сумме 3342811 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 3 октября 2007 г. по делу N А40-29972/07-108-162, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2007 г., упомянутое решение налогового органа признано незаконным.

18 июня 2007 г. ИФНС России N 9 по г. Москве принято решение N 22-04/2173, которым ООО ВО "Автотехимпорт" отказано в возмещении НДС за август 2006 г. в сумме 1962848 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2007 г. по делу N А40-29970/07-107-173, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2007 г., вышеуказанное решение налогового органа признано незаконным.

Всего по вышеупомянутым периодам ООО ВО "Автотехимпорт" отказано в возмещении НДС в сумме 7608850 руб.

ООО ВО "Автотехимпорт" обратилось а арбитражный суд с заявлением к ИФНС России N9 по г. Москве об обязании возвратить НДС в сумме 7608850 руб., ссылаясь на то, что вышеуказанными решениями судов подтверждено право общества на возмещение НДС в указанной сумме, направленные в адрес налогового органа письма о возврате указанных сумм, оставлены без ответа.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22сентября 2008 г., требования налогоплательщика удовлетворены по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе ИФНС России N 9 по г. Москве просит об отмене принятых по делу судебных актов, считая, что суд не принял во внимание тот факт, что налогоплательщик имеет переплату по НДС в размере меньшем, чем просит возместить из бюджета. В нарушение процессуальных норм суд рассмотрел не связанные между собой требования.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ИФНС России N 9 по г. Москве поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ООО ВО "Автотехимпорт" в заседание кассационной инстанции не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ИФНС России N 9 по г. Москве, кассационная инстанция не находит оснований к отмене принятых по делу судебных актов.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения) возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

В случае, если налоговым органом принято решение об отказе (полностью или частично) в возмещении, он обязан предоставить налогоплательщику мотивированное заключение не позднее 10 дней после вынесения указанного решения.

В случае, если налоговым органом в течение установленного срока не вынесено решение об отказе и (или) указанное заключение не представлено налогоплательщику, налоговый орган обязан принять решение о возмещении на сумму, по которой не вынесено решение об отказе, и уведомить налогоплательщика о принятом решении в течении десяти дней.

В случае наличия у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, они подлежат зачету в первоочередном порядке по решению налогового органа.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что налогоплательщик, являющийся автоперевозчиком грузов в международном и междугороднем (внутреннем) сообщении, подтвердил свое право на возмещение НДС за январь, март, август 2006 г.

Об этом свидетельствуют юридически значимые факты, установленные ранее принятыми вышеуказанными решениями арбитражных судов, которыми признаны недействительными решения налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС за январь, март, август 2006 г.

Суд исследовал акт сверки расчетов по налогам и сборам за период с 1 января 2008 г. по 11 февраля 2008 г., из которого следует, что остаток не возмещенных сумм НДС перед налогоплательщиком составлял 9416580 руб. Переплата по НДС на конец сверяемого периода составляла 427312 руб. 95 коп.

Данные о недоимки по налогам отсутствуют.

Ссылка в кассационной жалобе на размер переплаты по НДС не может повлиять на законность принятого решения по делу.

Довод о том, что суд якобы рассмотрел не связанные между собой требования, также не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку основан на неправильном толковании норм АПК РФ. Заявитель соединил несколько требований, связанных между собой основанием возникновения - бездействие налогового органа, выразившееся в невозмещении НДС за январь, март, август 2006 г.

Кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2008 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2008 г. по делу N А40-14379/08-126-47 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N9 по г. Москве госпошлину по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. (одной тысячи рублей).