Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 ноября 2008 г. N КА-А40/9962-08
(извлечение)
ОАО "Тольяттиазот" (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании частично незаконным требования МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (далее Инспекция, налоговый орган) N 427 от 06.03.08.
Одновременно ОАО "Тольяттиазот" подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в части обжалуемого требования, в котором Общество указывает на то, что исполнение решения суда в случае удовлетворения иска будет затруднено и непринятие мер причинит заявителю значительный ущерб исходя из взыскиваемой суммы, также заявителем представлено встречное обеспечение - банковская гарантия N 0601 от 11.03.08.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.08, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.08, ходатайство Общества удовлетворено.
Действие требования N 427 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06.03.08 приостановлено.
МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 запрещено производить взыскание оспариваемых сумм: налога на прибыль в сумме 136.234.372 руб.; налога на добавленную стоимость в сумме 100.143.176 руб.; пени за несвоевременную уплату налогов в размере 36.828.090,53 руб.; штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 47.275.508,60 руб. в любой форме на период до разрешения судебного дела по существу и вступления в силу судебного акта.
В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Общества, возражавших против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов.
В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно ч. 3 ст. 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения. Такое приостановление по своей природе является обеспечительной мерой, применяемой арбитражным судом в рамках административного судопроизводства. (Определение Конституционного Суда РФ от 06.11.2003 года N 390-О).
Согласно ч. 4 ст. 93 АПК РФ в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение
В соответствии со ст. 94 АПК РФ встречное обеспечение может быть представлено в виде банковской гарантии.
Заявителем представлено встречное обеспечение - банковская гарантия, выданн
