Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2001 г. N 60-Г01-5 Отказывая в принятии заявления о назначении даты проведения местного референдума, суд исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2001 г. N 60-Г01-5

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе: председательствующего Кнышева В.П., судей Харланова А.В., Василевской В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2001 г. частную жалобу Эйтингон Ю.И. на определение судьи Камчатского областного суда от 10 октября 2001 г. об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, установила:

Гудилина В.В., Тычинский З.В. и Эйтингон Ю.И. обратились в Камчатский областной суд с заявлением о назначении даты проведения местного референдума по принятию Устава Елизовского районного муниципального образования, ссылаясь на то, что Елизовская районная Дума дату проведения референдума не назначает.

Определением судьи Камчатского областного суда от 10 октября 2001 г. в принятии заявления отказано на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Эйтингон Ю.И. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.

Отказывая в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что действующим законодательством, в частности, Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" определены порядок и условия проведения референдума. Местный референдум назначается органом местного самоуправления в порядке, установленном названным Федеральным законом, законом субъекта Российской Федерации, Уставом муниципального образования, но не судом непосредственно.

Данные свидетельствующие о том, что заявителями соблюден порядок, установленный действующим законодательством для проведения референдума, последними не представлено.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы, не могут повлечь отмены определения судьи.

Руководствуясь ст.ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, определила:

определение судьи Камчатского областного суда от 10 октября 2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу Эйтингон Ю.И. - без удовлетворения.