Протест Заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 31 октября 2002 г. N 11-В02-55 Состоявшиеся по делу судебные постановления следует отменить с вынесением по делу нового решения о предоставлении жилого помещения судье, поскольку суды нижестоящих инстанций, отказывая в иске, исходили из того, что денежные средства в счет компенсации средств из местного бюджета, использованных на предоставление жилья судьям, из федерального бюджета не поступали, однако то обстоятельство, что федеральный бюджет не компенсировал местному бюджету средства, потраченные на предоставление судьям жилья, не является юридически значимым для данного дела, так как обязанность по предоставлению судьям жилой площади возникает не в силу договора, а в силу закона

Протест Заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 31 октября 2002 г. N 11-В02-55

Ф.Р.Ф. обратился в суд с иском к администрации г. Казани, администрации Московского района г. Казани о предоставлении жилого помещения, указав, что постановлением Государственного Совета Республики Татарстан от 14.09.2000 г. он был утвержден на должность мирового судьи судебного участка N 6 Московского района г. Казани и в соответствии с Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации" ему во внеочередном порядке должно быть предоставлено жилое помещение.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 12.04.2002 г. в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16.05.2002 г. решение суда оставлено без изменения.

Судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, постановлением Государственного Совета Республики Татарстан N 271 от 14.09.2000 г. Ф.Р.Ф. утвержден на должность мирового судьи судебного участка N 6 Московского района г. Казани (л.д. 5).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О мировых судьях в Российской Федерации" на мировых судей и членов их семей распространяются гарантии независимости судей, их неприкосновенности, а также материального обеспечения и социальной защиты, установленные Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации" и иными Федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 19 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" местная администрация обязана не позднее шести месяцев после наделения судьи полномочиями и (или) в случае необходимости улучшения его жилищных условий предоставить ему во внеочередном порядке по месту нахождения суда благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры или дома с учетом права судьи на дополнительную жилую площадь в размере не менее 20 кв. м или в виде отдельной комнаты. Указанное жилое помещение предоставляется судье за счет средств местного бюджета с последующей компенсацией из федерального бюджета в срок не более шести месяцев либо приобретается судом за счет средств федерального бюджета, выделяемых суду на эти цели. При этом нуждающимся в улучшении жилищных условий признается судья, не обеспеченный жилой площадью по социальным нормам, установленным Жилищным кодексом РСФСР и настоящим Законом, или проживающий в коммунальной квартире.

В соответствии с выпиской из домовой книги (л.д. 6) Ф.Р.Ф. проживает в общежитии, то есть является нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Основанием для отказа в удовлетворении иска послужило то обстоятельство, что денежные средства в счет компенсации средств из местного бюджета, использованных на предоставление жилья судьям, из федерального бюджета не поступали.

Между тем обязанность предоставления жилого помещения судье местной администрацией не ставится в зависимость от компенсации (или ее отсутствия) затраченных средств федеральным бюджетом, поскольку данная компенсация должна осуществляться после предоставления судье жилого помещения.

То обстоятельство, что федеральный бюджет не компенсировал бюджету г. Казани средства, потраченные на предоставление районным судьям г. Казани 2000 кв.м. общей площади, не является юридически значимым для данного дела, поскольку обязанность по предоставлению судьям, в том числе и мировым, жилой площади возникает не в силу договора, а в силу закона.

При таких обстоятельствах вынесенные по делу судебные постановления нельзя признать законными, в связи с чем они в соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РСФСР подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РСФСР, прошу:

решение Вахитовского районного суда г. Казани от 12.04.2002 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16.05.2002 г. отменить.

Вынести по делу новое решение, которым иск Ф.Р.Ф. к администрации г. Казани, администрации Московского района г. Казани о предоставлении жилого помещения удовлетворить.