Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 июля 2002 г. N 21-Г02-2 Решение Верховного Суда республики об отказе в признании недействительным п.п. 5.1.3 п. 5 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. постановлением Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 5 сентября 1998 г. N 430, оставлено без изменения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 июля 2002 г. N 21-Г02-2

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2002 г. гражданское дело по заявлению Х. о признании недействительным п.п. 5.1.3 п. 5 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденного постановлением Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 5 сентября 1998 г. N 430 по кассационной жалобе Х. на решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 марта 2002 г., которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Г.В. объяснения Х. поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

постановлением Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 5 сентября 1998 г. N 430 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг. Подпункт 5.1.3 пункта 5 Правил предоставляет исполнителю право прекращать предоставление услуг в случае просрочки оплаты более трех месяцев Х. обратился в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании п.п. 5.1.3 п. 5 Правил недействительным, указав, что оспариваемые им положения Правил противоречат федеральному законодательству. Ст. 546 ГК РФ не предусматривает возможность прекращения предоставления услуг исполнителем для граждан потребителей, использующих энергию для бытового потребления, в случае просрочки оплаты за коммунальные услуги более трех месяцев. Статьей 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

По мнению Х., оспариваемый пункт Правил противоречит вышеуказанным нормам.

Судом постановлено вышеприведенное решение об отмене которого просит в кассационной жалобе Х., считая его неправильным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления Х., суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые Х. положения правил не противоречат федеральному законодательству.

Согласно ст. 1 Закона "О защите прав потребителей" (в редакции Федеральных законов от 09.01.96 г. N 2-ФЗ, от 17.12.99 г. N 212-ФЗ) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и принимаемыми в соответствии с ним иными Федеральными законами (далее - законами) и правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст.ст. 26, 38 названного Закона Правила отдельных видов договоров купли-продажи, а также правила продажи отдельных видов товаров, Правила бытового и иных видов обслуживания потребителей (правила выполнения отдельных видов работ и правила оказания отдельных видов услуг) утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях упорядочения деятельности хозяйствующих субъектов в сфере предоставления коммунальных услуг и в соответствии с Законом "О защите прав потребителей" Правительством Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг (постановление N 1099 от 26 сентября 1994 г.). В пункте 5 подпункт 5.1.3 исполнителю услуг предоставлено право прекращать предоставление услуг в случае просрочки оплаты более трех месяцев.

В подпункте 5.1.3 пункта 5 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Кабардино-Балкарской Республике 5 сентября 1998 г. N 430 воспроизведены положения пункта 5 подпункта 5.1.3 Правил, утвержденных постановлением.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 305, 311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 марта 2002 года оставить без изменения, кассационную жалобу Х. - без удовлетворения.