Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 мая 2002 г. N 23-Г02-35 Поскольку в суде субъекта РФ, принявшего дело по иску о выселении к своему производству, отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 мая 2002 г. N 23-Г02-35

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по ходатайству о передаче дела по иску А.А.Р. к М.М.З. о выселении, для рассмотрения в другой суд.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.А.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

А.А.Р. обратилась в Надтеречный районный суд Чеченской Республики с названным иском.

Ответчица отказалась от рассмотрения дела судьей единолично, просила об участии народных заседателей. Определением судьи от 23 апреля 2002 г. дело направлено в вышестоящий суд для определения подсудности.

Согласно ст. 6 Гражданского процессуального кодекса РСФСР судья не может рассмотреть дело о выселении без согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Поскольку в настоящее время на территории Чеченской Республики отсутствует институт народных заседателей и данное дело не может быть рассмотрено в Надтеречном районном суде, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно подлежит рассмотрению в одном из районных судов Республики Северная Осетия-Алания.

Руководствуясь ст.ст. 122, 123 ГПК РСФСР (в редакции Федерального закона от 7 августа 2000 года), Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

направить дело в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания для решения вопроса о передаче его в один из районных судов республики.