Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2002 г. N 23-Г02-50 Поскольку в суде субъекта РФ, принявшего дело по иску о восстановлении на работе к своему производству, отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2002 г. N 23-Г02-50

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2002 года ходатайство Верховного Суда Чеченской Республики об определении подсудности по делу по заявлению С.В.А. к Минераловодческому отделению СКЖД о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.Н.К., Судебная коллегия установила:

С.В.А. обратился в суд с иском к Минераловодческому отделению СКЖД о восстановлении на работе.

В связи с возражениями ответчика против рассмотрения дела судьей единолично и отсутствием в Чеченской Республики сформированного в установленном порядке состава народных заседателей Верховный Суд Чеченской Республики направил дело по указанном заявлению в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.

Судебная коллегия считает необходимым удовлетворить ходатайство о передаче дела в другой суд, так как возникли обстоятельства, при которых дело не может быть рассмотрено в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 6 ГПК РСФСР дело рассматривается судьей единолично, если лица, участвующие в деле, не возражают против этого.

Как видно из материалов данного дела, ответчик не согласен на рассмотрение дела судьей единолично. Согласно ч. 3 ст. 6 и ст. 122.1 ГПК РСФСР в этом случае дело должно быть передано на рассмотрение суда в коллегиальном составе.

Поскольку в Чеченской Республики отсутствуют народные заседатели, дело подлежит передаче в суд другого субъекта Российской Федерации для рассмотрения в коллегиальном составе.

Руководствуясь ст. 125 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

гражданское дело по иску С.В.А. к Минераловодческому отделению СКЖД о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула направить в Верховный Суд Республики Дагестан для передачи его в районный суд для рассмотрения по первой инстанции.