Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 августа 2002 г. N 33-В02-8
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2002 г. гражданское дело по протесту Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 мая 2000 г. в части взыскания государственной пошлины с В.Н.Д., определение этого же суда от 26 мая 2000 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 5 декабря 2000 г. и постановление Президиума Ленинградского областного суда от 3 августа 2001 г. по иску В.А.Д. к А.И.С., Я.О.Д. о признании недействительными договора купли-продажи части дома и свидетельства о регистрации прав и сделок с недвижимостью.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Х.А.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации М.Л.Ф., поддержавшей доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:
В.А.Д. обратилась в суд с иском о признании недействительными договора купли-продажи дома и свидетельства о регистрации прав и сделок с недвижимостью. Одновременно истицей было заявлено ходатайство об освобождении ее от уплаты государственной пошлины.
Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14.02.2000 г. В.А.Д. была освобождена от уплаты государственной пошлины.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 04.05.2000 г. в иске В.А.Д. отказано и взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 2 663 руб. 06 коп.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26.05.2000 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 05.12.2000 г., в связи с неоплатой государственной пошлины кассационная жалоба оставлена без движения.
Протест прокурора Ленинградской области об отмене решения суда в части взыскания с истицы государственной пошлины постановлением президиума Ленинградского областного суда от 03.08.2001 г. отставлен без удовлетворения.
В протесте Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации ставится вопрос об отмене решения Гатчинского городского суда от 4 мая 2000 г. в части взыскания государственной пошлины с В.Н.Д., определения этого же суда от 26 мая 2000 г., определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 5 декабря 2000 г. и постановления Президиума Ленинградского областного суда от 3 августа 2001 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 ГПК РСФСР суд или судья, исходя из имущественного положения гражданина, вправе освободить его от уплаты судебных расходов в доход государства.
Именно по определенным указанной нормой закона основаниям истица просила освободить ее от уплаты государственной пошлины. В соответствии с предоставленным ст. 80 ГПК РСФСР суду правом было вынесено определение об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Установленные ст. 95 ГПК РСФСР общие правила возмещения государству судебных расходов предусматривают возмещение таковых только
