Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2002 г. N 33-Г02-21 Суд отменил ранее принятое судебное определение, которым было удовлетворено ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства о взыскании денежных сумм в доход государства, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении ответчицы о времени и месте судебного заседания по ходатайству истца, что лишило ответчицу возможности представить суду свои возражения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2002 г. N 33-Г02-21

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2002 г. гражданское дело по частной жалобе М.Т.Н. на определение Ленинградского областного суда от 2 апреля 2002 г. по ходатайству Инспекции государственного налогового комитета по г. Полоцку Витебской области Республики Беларусь и суда г. Полоцка Витебской области Республики Беларусь о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения данного суда от 15 мая 2001 г. о взыскании денежных сумм в доход государства с М.Т.Н.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Х.А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

инспекция государственного налогового комитета по г. Полоцку Витебской области Республики Беларусь и суд г. Полоцка Витебской области Республики Беларусь обратились в Ленинградский областной суд с ходатайством о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного выше решения суда от 15 мая 2001 г. о взыскании с М.Т.Н. в доход Республики Беларусь подоходного налога и государственной пошлины.

Определением Ленинградского областного суда от 2 апреля 2002 г. ходатайство удовлетворено.

В частной жалобе М.Т.Н. ставится вопрос об отмене определения суда как вынесенного с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела М.Т.Н. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения Ленинградским областным судом указанного выше ходатайства, в связи с чем она была лишена возможности представить суду свои возражения по этому ходатайству.

В силу ст. 308 ГПК РСФСР рассмотрение дела в отсутствие М.Т.Н., ненадлежащим образом извещенной и времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Ленинградского областного суда от 2 апреля 2002 г. отменить; вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.