Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2002 г. N 34-Г02-3 Отказ в принятии жалобы судом нижестоящей инстанции являлся незаконным, поскольку заявитель был вправе защитить в судебном порядке свое право на распространение о нем достоверной информации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2002 г. N 34-Г02-3

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Лаврентьевой М.Н.

судей Соловьева В.Н. и Еременко Т.И.

рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2002 г. частную жалобу Уткина Е.Г. на определение судьи Мурманского областного суда от 24 января 2002 г., которым ему отказано в приеме жалобы на действия Избирательной комиссии Мурманской области имевшими место в период избирательной компании по выборам депутатов Мурманской областной Думы в декабре 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Уткин Е.Г. обратился в суд с жалобой на неправомерные, по его мнению, действия Избирательной комиссии Мурманской области, выразившиеся в распространении несоответствующих действительности сведений о нем как одном из кандидатов в депутаты по Мурманскому трехмандатному избирательному округу N 3.

Определением судьи Мурманского областного суда от 24.01.2002 г. в приеме жалобы ему было отказано по мотивам, содержащимся в п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Уткин Е.Г. ставит вопрос об отмене указанного определения суда, ссылаясь на то, что суд обязан был принять и рассмотреть его заявление по существу.

Проверив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 115 ГПК РСФСР областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательной комиссии республики, края, области, города федерального значения, автономной области, округа, окружной избирательной комиссии по выборам в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации.

Поводом обращения Уткина Е.Г. в суд явилась, как это усматривается из его жалобы, опубликование искаженной информации о нем Избирательной комиссией Мурманской области, что нарушило его права и причинило моральный вред.

Отказывая ему в принятии жалобы, судья сослалась на то обстоятельство, что информационное сообщение в день выборов 09.12.2001 г. прекратило свое действие, а потому с точки зрения избирательного права не может быть предметом судебного обжалования.

Согласиться с данным суждением нельзя, так как оно не основано на законе и является лишь предположением, не имеющим правового значения.

Полагая свое право на распространение о нем достоверной информации нарушенным, Уткин Е.Г. был вправе защитить его в судебном порядке.

Ссылка в определении на п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР является ошибочной.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Мурманского областного суда от 24 января 2002 г. отменить.

Жалобу Уткина Е.Г. направить в Мурманский областной суд для рассмотрения в установленном законом порядке.