Протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 2 декабря 2002 г. N 37-В02-17 Состоявшееся по делу судебное решение следует отменить с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, определяя суммы возмещения вреда, подлежащие взысканию, исходил из двенадцати последних месяцев работы истца, предшествующих окончанию работы на Чернобыльской АЭС, и не учел, что период работы истца по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС составил неполный календарный месяц, поэтому размер возмещения вреда следовало исчислять исходя из условного месячного заработка без его ограничения

Протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 2 декабря 2002 г. N 37-В02-17

Е.С.В. обратился в суд с иском к Орловскому военному комиссариату о возмещении вреда здоровью, указав, что в период с 10.04.87 г. по 25.05.87 г. он принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. С 16.02.95 г. он был признан инвалидом 2 группы с утратой трудоспособности 80%. Заболевание, приведшее к инвалидности, по заключению ВТЭК, связано с участием в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Решением Советского районного суда г. Орла от 30.11.2000 г. с военного комиссариата Орловской области в пользу Е.С.В. в счет возмещения вреда здоровью за период с 02.03.96 г. по 31.10.2000 г. единовременно было взыскано 207636 руб. 96 коп. и ежемесячно на время нетрудоспособности - 3707 руб. 80 коп.

Решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 25 ст. 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", в редакции 24.11.95 г., возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплатой денежных сумм в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности (с установлением инвалидности), определяемом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей. При этом если период работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС составил менее одного полного календарного месяца, размер возмещения вреда исчисляется исходя из условного месячного заработка без его ограничения.

Согласно Правилам возмещения вреда, причиненного здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей, утвержденных постановлением Верховного Совета РФ 24.12.92 г., в редакции от 24.07.1998, действовавших на момент установления инвалидности, среднемесячный заработок определяется из 12 последних месяцев работы, предшествующих трудовому увечью, или утрате, или снижению трудоспособности. В случае профессионального заболевания среднемесячный заработок может определяться также за 12 последних месяцев работы, предшествующих прекращению работы, повлекших такое заболевание.

Определяя суммы возмещения вреда, подлежащие взысканию, суд исходил из 12 последних месяцев работы истца, предшествующих окончанию работы на Чернобыльской АЭС.

Между тем, судом не было учтено, что Е.С.В. принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в период с 10.04.87 г. по 25.05.87 г.

Таким образом, период работы истца по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС составил неполный календарный месяц.

В этом случае, в соответствии с п. 25 ст. 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" размер возмещения вреда следовало исчислять исходя из условного месячного заработка без его ограничения.

При таких обстоятельствах, вынесенное по делу решение суда нельзя признать законным, в связи с чем оно в соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РСФСР подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РСФСР, прошу:

решение Советского районного суда г. Орла от 30.11.2000 г. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.