Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 мая 2002 г. N 4-Г02-10 Суд оставил частную жалобу на определение судьи об отмене меры по обеспечению иска без удовлетворения, поскольку данные об объявлении забастовки суду представлены не были

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 мая 2002 г. N 4-Г02-10

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2002 г. материал по заявлению ФГУП "Московская железная дорога" к первичной профсоюзной организации Российского профессионального союза локомотивных бригад Железнодорожников (РПЛБЖ) Локомотивного депо "Железнодорожная" ФГУП "Московская железная дорога" о признании забастовки незаконной по частной жалобе Локомотивного депо Железнодорожная Московской железной дороги на определение судьи Московского областного суда от 28 марта 2002 года, которым отменены меры по обеспечению иска в виде отложения до 24 апреля 2002 года забастовки объявленной первичной профсоюзной организацией Российского профессионального союза локомотивных бригад Железнодорожников Локомотивного депо "Железнодорожная" Федерального государственного унитарного предприятия "Московская железная дорога".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Г.В., объяснения представителя Локомотивного депо Железнодорожная И.А.П., просившего определение судьи отменить, председателя профсоюзного комитета РПЛБЖ Л.С.Ю., возражавшего против доводов частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

определением Московского областного суда от 18 марта 2002 года в порядке обеспечения требования ФГУП Московская железная дорога о признании незаконной забастовки, объявленной первичной профсоюзной организацией РПЛБЖ была отложена до 24 апреля 2002 года. Председатель ПК РПЛБЖ обратился в суд с заявлением об отмене меры по обеспечению иска, ссылаясь на то, что решение о возобновлении акта протеста являлись предварительными, поскольку на профсоюзном собрании первичной профсоюзной организации РПЛБЖ локомотивного депо Железнодорожная от 21-22 февраля 2002 года не были определены дата и время начала забастовки, ее предполагаемая продолжительность, наименование органа, возглавляющего забастовку.

Определением судьи Московского областного суда от 18 марта 2002 года отменены меры по обеспечению требования Локомотивного депо Железнодорожная. В частной жалобе Локомотивное депо Железнодорожная просит об отмене определения суда, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения.

Согласно ст. 133 ГПК РСФСР суд или судья по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 138 ГПК РСФСР обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей.

В связи с тем, что данные об объявлении забастовки в установленном порядке суду не были представлены, обоснованно были отменены меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Московского областного суда от 28 марта 2002 оставить без изменения, частную жалобу Локомотивного депо Железнодорожная оставить без удовлетворения.