Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2002 г. N 45-Г02-27 Суд изменил ранее принятое по делу определение об отказе в принятии заявления в части привлечения к уголовной ответственности должностных лиц и установления места нахождения отца в связи с его неподсудностью суду субъекта РФ, отказав в принятии заявления в этой части как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2002 г. N 45-Г02-27

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению С.В.И. о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ГУВД Свердловской области, ФГУП "Зеленогрскгеология", установлении места нахождения отца, возложении на ответчиков обязанности по предоставлению жилья, по частной жалобе С.В.И. на определение Свердловского областного суда от 12 августа 2002 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.A.M., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

С.В.И. обратился в суд в названными требованиями.

Определением Свердловского областного суда от 12 августа 2002 г. отказано в принятии заявления на основании ст. 129 п. 7 ГПК РСФСР в связи с неподсудностью дела данному суду.

С.В.И. подал частную жалобу, настаивает на рассмотрении дела областным судом.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 129 п. 7 Гражданского процессуального кодекса РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Статьей 115 того же Кодекса определен перечень гражданских дел, относящихся к подсудности областного суда. Требования, аналогичные заявленному, к подсудности областного суда не отнесены.

При таких обстоятельствах вывод определения о неподсудности заявленных требований областному суду является правильным.

Вместе с тем, Судебная коллегия находит, что ссылка на п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР применима лишь к иску о предоставлению жилья. По остальным требованиям надлежало руководствоваться п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, поскольку в указанной части заявление не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем мотивировочная часть определения подлежит уточнению.

Руководствуясь ст. 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Свердловского областного суда от 12 августа 2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу С.В.И. - без удовлетворения.

Уточнить мотивировочную часть определения. Считать, что в принятии искового заявления С.В.И. в части привлечения к уголовной ответственности сотрудников ГУВД Свердловской области, ФГУП "Зеленогрскгеология", установлении места нахождения отца, отказано на основании пункта 1 части 2 статьи 129 ГПК РСФСР, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в части возложении на ответчиков обязанности по предоставлению жилья на основании пункта 7 части 2 статьи 129 ГПК РСФСР, поскольку дело не подсудно данному суду.