Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 января 2002 г. N 47-Г01-17 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения Международного коммерческого арбитражного суда правомерно удовлетворено, поскольку оснований для отказа в признании и приведении в исполнение этого решения не имеется, а вопросы, касающиеся существа спора и порядка исполнения решения, не разрешаются судом, рассматривающим ходатайство о признании и приведении в исполнение вступившего в законную силу арбитражного решения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 января 2002 г. N 47-Г01-17

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2002 г. гражданское дело по частной жалобе представителя фирмы "Промышленное строительство-Холдинг" ЕАО на определение Оренбургского областного суда от 29 октября 2001 г. о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 16 января 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Х.А.В., объяснения представителей фирмы "ПС-Холдинг" ЕАО - Б.А.А., администрации Оренбургской области - П.А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Управляющий Оренбургским филиалом фирмы "Промышленное строительство-Холдинг" ЕАО, г. София, Республика Болгария, С.Г.М., действующий на основании постоянной доверенности, обратился в Оренбургский областной суд с ходатайством о признании и приведении в исполнение решения МКАС при ТПП РФ от 16 января 2001 г., которым постановлено: "взыскать с ГУП администрации Оренбургской области "Оренбургоблстройзаказчик", г. Оренбург Российской Федерации, в пользу фирмы "Промышленное строительство-Холдинг" ЕАО, г. София, Болгария, долл. США - 564.465.00 основного долга в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, долл. США - 101603,50 центов годовых в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, а также 8387,48 долл. США в частичное возмещение расходов по уплате арбитражного сбора и 1.250,00 долл. США в возмещение издержек истца на юридического представителя".

Определением Оренбургского областного суда от 29 октября 2001 г. ходатайство удовлетворено.

В частной жалобе представителя фирмы "ПС-Холдинг" ЕАО С.Г.М. ставится вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.

Как установлено судом и видно из материалов дела, определением Московского городского суда от 2 января 2001 г., вступившим в законную силу, ходатайство ГУП "Оренбургоблстройзаказчик" об отмене решения МКАС при ТПП РФ от 16 января 2001 г. было оставлено без удовлетворения. Оснований для отказа в признании и приведении в исполнение решения МКАС при ТПП РФ от 2 января 2001 г., предусмотренных ст.ст. 35, 36 Закона РФ от 7 июля 1993 г. "О международном коммерческом арбитраже", не имеется, что не оспаривается и представителем фирмы "ПС-Холдинг" ЕАО в частной жалобе.

Вопросы, касающиеся существа спора и порядка исполнения решения, не разрешаются судом, рассматривающим ходатайство о признании и приведении в исполнение вступившего в законную силу арбитражного решения.

С учетом указанных обстоятельств доводы частной жалобы не являются основанием к отмене определения Оренбургского областного суда.

Утверждение в частной жалобе о том, что Оренбургский областной суд в резолютивной части своего определения должен был указать также на источник средств по погашению задолженности, не основано на законе.

Руководствуясь ст.ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Оренбургского областного суда от 29 октября 2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу фирмы "Промышленное строительство-Холдинг" ЕАО - без удовлетворения.