Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2002 г. N 5-Г02-162 Суд отменил принятое ранее по делу судебное определение об оставлении без движения ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ иностранного судебного решения и направил дело на новое рассмотрение

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2002 г. N 5-Г02-162

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России

рассмотрела в судебном заседании 24 декабря 2002 г. частную жалобу фирмы "Фридрих Шульце гмбх. и ко." на определение судьи Московского городского суда от 26 июля 2002 г.

Заслушав доклад судьи Н.В.И., исследовав материалы дела, коллегия установила.

Фирма "Фридрих Шульце гмбх. и ко." обратилась в Московский городской суд с ходатайством о приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения земельного суда г. Берлина от 31 мая 1999 г., являющегося мировым соглашением между названной фирмой и закрытым акционерным обществом "Автокомбинат N 29".

Приведенным выше определением судьи от 26 июля 2002 г. было отказано в принятии данного ходатайства. В частной жалобе фирма "Фридрих Шульце гмбх. и ко." просит отменить это определение. Частная жалоба обоснована тем, что несмотря на отсутствие международного договора о правовой помощи между Россией и ФРГ, решения немецких судов на территории Российской Федерации исполняются на основании Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия считает определение суда подлежащим отмене.

Отказывая в принятии ходатайства, судья указал на отсутствие международного договора с ФРГ. При этом суд руководствовался п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР "О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей" от 21 июня 1988 г.

Однако, с выводом суда согласиться нельзя. Как видно из материалов дела, фирма "Фридрих Шульце гмбх. и ко." утверждает, что в представленных документах речь идет об исполнении мирового соглашения, заключенного между названной фирмой и закрытым акционерным обществом "Автокомбинат N 29" в земельном суде г. Берлина 31 мая 1999 г. Заключение мирового соглашения связано с лизинговыми операциями. На эти операции распространяется действие Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.

В связи с этим суду необходимо выяснить, какой договор был заключен между фирмой "Фридрих Шульце гмбх. и ко." и закрытым акционерным обществом "Автокомбинат N 29", и подпадает ли этот договор под действие Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли - продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 года). Данные обстоятельства могут быть выяснены лишь в судебном заседании.

Что касается пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР "О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей" от 21 июня 1988 г. N 9131-XI, по которому решения иностранных судов признаются и исполняются в СССР, если это предусмотрено международным договором СССР, то в случае действия названной Конвенции его нельзя применять.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия определила:

отменить определение судьи Московского городского суда от 26 июля 2002 г. и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.