Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 июля 2002 г. N 5-Г02-90 Определение о прекращении производства по делу в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, отменено, поскольку заявитель оспаривает правовые акты, указывая на противоречие их федеральному законодательству, а также и Конституции РФ

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 июля 2002 г. N 5-Г02-90

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 30 июля 2002 г. гражданское дело по заявлению Ц.И.А. о признании недействительными и не подлежащими применению распоряжения г. Москвы N 447-РМ от 07.05.2001 г. "О порядке учета иностранных граждан, работающих на городских рынках, ярмарках, в торговых центрах, торговых комплексах, торговых рядах и торговых домах, расположенных на территории г. Москвы" и закона г. Москвы N 51 от 19.09.2001 г. "Об учете иностранной рабочей силы в г. Москве", по частной жалобе Ц.И.А. на определение Московского городского суда от 11.06.2002 г., которым дело по заявлению Ц.И.А. о признании недействительными и не подлежащими применению распоряжения г. Москвы N 447-РМ от 07.05.2001 г. "О порядке учета иностранных граждан, работающих на городских рынках, ярмарках, в торговых центрах, торговых комплексах, торговых рядах и торговых домах, расположенных на территории г. Москвы" и закона г. Москвы N 51 от 19.09.2001 г. "Об учете иностранной рабочей силы в г. Москве" - производством прекращено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации К.Ю.Г., выслушав объяснения представителя Московской городской Думы К.Д.Э., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Ц.И.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительными и не подлежащими применению распоряжения г. Москвы N 447-РМ от 07.05.2001 г. "О порядке учета иностранных граждан, работающих на городских рынках, ярмарках, в торговых центрах, торговых комплексах, торговых рядах и торговых домах, расположенных на территории г. Москвы" и закона г. Москвы N 51 от 19.09.2001 г. "Об учете иностранной рабочей силы в г. Москве".

Свое заявление Ц.И.А. мотивирует тем, что оспариваемые правовые акты противоречат Конституции РФ, а также общим принципа и положениям ГК РФ, Трудового Кодекса РФ.

Московским городским судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит заявитель, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР, судья прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов дела видно, что заявитель оспаривает указанные правовые акты, принятые Мэром г. Москвы и Московской городской Думой, указывая на противоречие их Федеральному законодательству, а также и Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 9, п. 2 ст. 19 ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" противоречие федеральным законам законов субъектов Российской Федерации или иных нормативных актов, устанавливаются соответствующим судом.

При таких данных у суда не было оснований к прекращению производства по делу, поскольку данные требования подсудны Московскому городскому суду.

Руководствуясь п. 2 ст. 317 РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Московского городского суда от 11 июня 2002 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.