Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2002 г. N 6-Г02-12 В принятии искового заявления правомерно отказано, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2002 г. N 6-Г02-12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2002 г. частную жалобу М.В.В. на определение судьи Рязанского областного суда от 28 августа 2002 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи В.В.П., объяснения М.В.В. и его представителя К.В.Н., судебная коллегия установила:

Определением судьи Рязанского областного суда от 28 августа 2002 г. М.В.В. отказано на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР в принятии жалобы на действия судьи Рязанского районного суда Рязанской области Ч.В.Н., не принявшего, по мнению заявителя, мер к прекращению исполнения определения суда от 29.03.02 г. по обеспечению иска в связи с его отменой судебной коллегией по гражданским делам Рязанского областного суда.

В частной жалобе М. просит об отмене определения, ссылаясь на незаконность отказа в принятии жалобы к производству областного суда.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из заявления и частной жалобы М.В.В., им обжалуется бездействие судьи Рязанского районного суда, выразившееся в непринятии мер по прекращению возбужденного в отношении него исполнительного производства. Между тем, исполнение судебных постановлений и рассмотрение возникающих в связи с этим правоотношений регулируются специальными законодательными нормами - ст.ст. 338-432 ГПК РСФСР и Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Таким образом, в отношении оспариваемых М.В.В. действий (бездействия) судьи установлен иной порядок судебного обжалования, что в соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 3 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", ст. 239-3 ГПК РСФСР и п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. N 10 "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан" (с последующими применениями и дополнениями) исключает возможность их рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного отказ судьи в принятии заявления М.В.В. является законным, а потому, руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Рязанского областного суда от 28 августа 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу М.В.В. - без удовлетворения.