Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 января 2002 г. N 60-Г01-8 Определение судьи, которым ходатайство, заявленное представителем администрации субъекта РФ, было удовлетворено и производство по данному делу приостановлено до рассмотрения в Конституционном Суде РФ запроса областного суда о соответствии положения п. 1 ст. 4 федерального закона об актах гражданского состояния Конституции РФ, оставлено без изменения, а частный протест прокурора - без удовлетворения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 января 2002 г. N 60-Г01-8

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2002 г. гражданское дело по заявлению прокурора Камчатской области о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению ч. 1 ст. 2, ст.ст. 6, 7 Закона Камчатской области "Об образовании и деятельности в Камчатской области органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния" по частному протесту прокурора Камчатской области на определение судьи Камчатского областного суда от 27 ноября 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации К.В.П., заключение прокурора В.Т.А. не поддержавшей доводы частного протеста и полагавшей определение судьи оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

определением судьи Камчатского областного суда от 27 ноября 2001 г. удовлетворено ходатайство, заявленное представителем администрации Камчатской области и производство по данному делу приостановлено до рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации запроса Сахалинского областного суда о соответствии п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", Конституции Российской Федерации.

В частном протесте прокурора поставлен вопрос об отмене указанного определения как вынесенного с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частного протеста, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения протеста и отмены вынесенного судьей определения.

Как видно из сообщения председателя Камчатского областного суда, поступившего в Верховный Суд Российской Федерации, ко времени рассмотрения частного протеста в кассационной инстанции обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по данному делу, устранены и определением судьи от 14 января 2002 г. производство по настоящему делу возобновлено.

Принимая во внимание указанное обстоятельство и, учитывая, что производство по делу возобновлено и ранее вынесенное определение от 27 ноября 2001 г. в настоящее время не преграждает возможность дальнейшего движения дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения частного протеста и отмены указанного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Камчатского областного суда от 27 ноября 2001 г. оставить без изменения, а частный протест прокурора - без удовлетворения.