Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8 декабря 1999 г. N 1192-П99 Суд изменил приговор в отношении осужденного за совершение хулиганских действий, убийство из корыстных побуждений, совершение разбойных нападений и насильственных действий сексуального характера с угрозой причинения тяжкого вреда здоровью, исключив из него указание о назначении ему наказания в виде конфискации имущества и назначив отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, а не строгого режима, поскольку отбывание наказания в колониях строгого режима назначается лишь лицам, впервые осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, осужденный ни к одной из указанных категорий лиц не относится

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8 декабря 1999 г. N 1192-П99

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации М. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 22 апреля 1997 года, по которому

Ч., родившийся 20 апреля 1979 г. в г. Ленинграде, ранее судимый 8 ноября 1994 года по ст.ст. 144 ч. 2, 145 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 16 декабря 1995 года,

- осужден по ст. 146 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РСФСР к 9 годам и 11 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 102 п. "а" УК РСФСР к 10 годам лишения свободы;

по ст. 213 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ст. 132 ч. 2 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25 сентября 1996 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 1997 года приговор суда оставлен без изменений.

В протесте поставлен вопрос об исключении из судебных решений применения к Ч. конфискации имущества, а также назначении ему местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К., полагавшего протест удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

согласно приговору суда, Ч. признан виновным в совершении хулиганских действий, убийстве из корыстных побуждений, совершении разбойных нападений и насильственных действий сексуального характера с угрозой причинением# тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Преступления совершены в г. Санкт-Петербурге.

23 июня 1996 года, около 3-х часов ночи. Ч. в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений бросил камень в окно квартиры гр. Е., разбил стекло окна, причинив потерпевшей ущерб на сумму 70000 руб. Продолжая хулиганские действия, спустя 40 минут Ч. бросил камень в окно квартиры М. разбив стекло и причинив ущерб на сумму 80000 руб.

21 августа 1996 года, около 16 часов, Ч. в кабине лифта напал на потерпевшую Ф. и, угрожая убийством и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, нанес ей сильный удар кулаком по голове и потребовал передачи ему денег и ценностей. Получив от потерпевшей 70000 руб., Ч. выхватил из ее рук сумочку и похитил из нее 300.000 руб. Затем, повторяя угрозы убийством, нанес потерпевшей удар кулаком в лицо и завладел золотыми ювелирными украшениями, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 1670000 руб.

После этого, не переставая угрожать физической расправой, разорвал на потерпевшей одежду, заставил раздеться и, схватив ее за волосы, ударил головой о стенку лифта и совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера, а затем нанес удар ногой по лицу.

26 августа 1996 года, около 18 часов, в кабине лифта Ч. напал на потерпевшую Я., умышленно нанес ей сильный удар ножом в живот, причинив тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, после чего похитил золотые ювелирные украшения на сумму 2040000 руб.

27 августа 1996 года в парадной дома Ч. напал на потерпевшую В., угрожая расправой, потребовал передачи ему денег и ценностей, затем с силой нанес ей удар ножом в живот, причинив тяжкие телесные повреждения опасные для жизни и здоровья. Когда на крик потерпевшей вышла женщина, осужденный скрылся.

14 сентября 1996 года в кабине лифта Ч. в состоянии алкогольного опьянения напал на потерпевшую Ф. Угрожая убийством, нанес ей 7 ударов ножом в грудь и другие части тела, причинив тяжкие телесные повреждения опасные для жизни и повлекшие смерть потерпевшей В.

Вырвав из ушей потерпевшей золотые серьги и похитив деньги в сумме 650000 руб. Ч. скрылся с места происшествия.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

Материалами уголовного дела вина Ч. установлена. Его преступные действия квалифицированы правильно, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.

Назначение Ч. для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима и конфискации имущества не соответствует требованиям закона.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима назначается лишь лицам, впервые осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, и женщинам при особо опасном рецидиве преступлений.

Ч. ни к одной из указанных категорий лиц не относится.

Ч. ранее, в 1994 году, судим в несовершеннолетнем возрасте, и преступления, за которые он осужден по данному приговору, также совершены в несовершеннолетнем возрасте. Ч. достиг совершеннолетия к моменту вынесения приговора по настоящему делу.

Согласно ст. 18 ч. 4 УК РФ, судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений. Поэтому Ч., как лицу, совершившему преступления, предусмотренные ст.ст. 102 п. "а", 146 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РСФСР, до введения в действие УК РФ, в соответствии со ст. 24 ч. 4 УК РСФСР отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, на основании ст. 88 УК РСФСР к лицам, совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте, не применяется конфискация имущества. Поэтому судебные решения и в части назначения Ч. вида исправительного учреждения и наказания в виде конфискации имущества подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 22 апреля 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 1997 г. в отношении Ч. изменить.

Исключить указание о назначении ему конфискации имущества, а отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменений.