Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 марта 1999 г. N 166-П99 Суд отменил приговор в части назначения осужденным вида исправительного учреждения и направил дело в этой части на новое судебное рассмотрение, поскольку при особо опасном рецидиве преступлений, а также лицам, осужденным к пожизненному лишению свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 марта 1999 г. N 166-П99

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации С.P.M. на приговор Оренбургского областного суда от 21 сентября 1998 года, по которому

М., родившийся 6 января 1970 года в п. Светлый Светлинского района Оренбургской области, судимый 19 января 1996 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, освобожден 3 февраля 1997 года условно-досрочно с не отбытым сроком 6 месяцев, -

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п.п. "в", "ж", "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества;

С., родившийся 15 мая 1958 года в п. Шильда Адамовского района Оренбургской области, судимый: 17 апреля 1984 года по ст. 206 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден 17 ноября 1987 года, срок наказания сокращен на 4 месяца 29 дней;

9 июля 1991 года по ст.ст. 108 ч. 1, 89 ч. 3, 146 ч. 2 п. "б", 112 ч. 1 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден 3 апреля 1997 года по отбытии срока наказания, -

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч. 2 п.п. "в", "ж", "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества;

П., родившийся 30 января 1975 года в г. Орске Оренбургской области, судимый 4 марта 1996 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, освобожден 25 февраля 1998 года по отбытии срока наказания, -

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п.п. "в", "ж", "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Срок наказания всем осужденным исчислен с 22 апреля 1998 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года приговор оставить без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене состоявшихся в отношении М., С. и П. судебных решений в части назначения им вида исправительного учреждения для отбывания наказания с передачей дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 368, 369 УПК РСФСР.

Заслушав доклад Верховного Суда Российской Федерации Д.В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д.В.И., полагавшего протест удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

согласно приговору суда М., С. и П. признаны виновными в совершении разбойного нападения на престарелую, слепую и беспомощную К. с целью завладения ее деньгами и в убийстве последней группой лиц сопряженном с разбоем, в отношении лица, находившегося в беспомощном состоянии.

Вооружившись трубой, 22 апреля 1998 года около 1 часа ночи они проникли в дом погибшей, расположенный в п. Шильда Адамовского района Оренбургской области, сбили ее с ног и стали избивать, требуя деньги. Они нанесли удары К. в жизненно важные органы и похитили деньги в сумме 440 рублей и имущество на общую сумму 268 рублей.

Совместными умышленными действиями всех осужденных К. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, имеющий прямую причинно-следственную связь с наступившей смертью К.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность М., С. и П. в содеянном установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Их преступные действия судом квалифицированы правильно, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

М., С. и П. осуждены за совершение преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п.п. "в", "ж", "з" УК РФ и ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ, которые в соответствии с требованиями ст. 15 УКРФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

Кроме того, М. был ранее судим 19 января 1996 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР (в редакции от 1 июля 1994 года) к 2 годам лишения свободы и освобожден 3 февраля 1997 года условно-досрочно с не отбытым сроком в 6 месяцев.

С. был судим 9 июля 1991 года по ст.ст. 108 ч. 1, 89 ч. 3, 146 ч. 2 п. "б", 112 ч. 1 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден 3 апреля 1997 года по отбытии срока наказания.

П. был судим 4 марта 1996 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР (в редакции Закона от 1 июля 1994 года), освобожден 25 февраля 1998 года по отбытии срока наказания.

Указанные судимости осужденных за тяжкие преступления не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Согласно п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным, если лицо, совершенное особо тяжкие преступления, ранее было осуждено за умышленное тяжкое преступление.

Поэтому назначенная судом М., П. и С. для отбывания наказания исправительная колония строгого режима не соответствует требованиям ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ, а судебные решения в части назначения осужденным вида исправительного учреждения подлежат отмене.

При новом рассмотрении дела в порядке ст.ст. 368 и 369 УПК РСФСР суду надлежит обсудить этот вопрос и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Оренбургского областного суда от 21 сентября 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года в отношении М., С. и П. в части назначения им вида исправительного учреждения отменить, а дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке ст.ст. 368, 369 УПК РСФСР.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.