Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 марта 1999 г. Отменяя приговор военного трибунала в отношении осужденного и прекращая уголовное дело за отсутствием в его действиях состава преступления, суд исходил из того, что на момент совершения вменяемого ему деяния осужденный был уволен с военной службы в запас по болезни, следовательно, осужденный, получив документы о демобилизации и постановке на учет в военкомате, военнослужащим не являлся и не мог нести уголовную ответственность за совершение воинского преступления, субъектом которого мог быть лишь военнослужащий либо гражданин, проходящий военные сборы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 марта 1999 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора Д.Ю.Г. на приговор военного трибунала войсковой части 28990 от 19 октября 1948 года и определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 19 ноября 1955 года.

По приговору военного трибунала войсковой части 28990 от 19 октября 1948 года

И., родившийся в 1924 году в г. Орске Чкаловской области, ранее не судимый,

осужден на основании ст. 58-1 "б", УК РСФСР к 25 годам лишения свободы в исправительно-трудовом лагере с поражением прав на 5 лет с конфискацией лично принадлежащего ему имущества, лишением воинского звания "лейтенант" и медали "За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.".

Военная коллегия Верховного Суда СССР 19 ноября 1955 года приговор в отношении И. изменила, содеянное им переквалифицировала со ст. 58-1 "б", УК РСФСР на ст. 193-10, п. "а", УК РСФСР и определила меру наказания в виде 10 лет лишения свободы в исправительно-трудовом лагере. Из приговора было исключено указание о поражении прав осужденного. В остальной части приговор был оставлен без изменения.

В протесте ставится вопрос об отмене судебных решений в отношении И. и прекращении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Х.В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

И. признан виновным в том, что после демобилизации из Советской Армии в июне 1946 года не выехал в Советский Союз и остался проживать в Венгрии. В течение двух лет он скрывался в доме гражданки этой страны А., с которой имел намерение заключить брак.

15 июля 1948 года И. добровольно явился с повинной к представителям советских войск в Венгрии.

Рассмотрев материалы дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

И. признан виновным в совершении воинского преступления, субъектом которого мог быть лишь военнослужащий либо гражданин, проходящий