Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 марта 1999 г. N 266-П99ПР Приговор подлежит изменению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у виновного стремления скрыть хищение или облегчить его совершение

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 марта 1999 г. N 266-П99ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.В.В. на приговор Орловского областного суда от 30 января 1998 года, по которому

Г., родившийся 29 сентября 1957 года в г. Горловке Донецкой области Украины, русский, судимый: 14 января 1975 года по ст. 140 УК УССР к 1 году лишения свободы;

29 ноября 1977 года по ст.ст. 140 ч. 2, 191 УК УССР к 3 годам лишения свободы;

11 декабря 1981 года по ст.ст. 218 ч. 1, 91 ч. 2 п.п. "а, б" УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, -

осужден по п.п. "а", "е" ст. 102 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания - в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 26 февраля 1997 года.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 1998 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении указания об осуждении Г. по п. "е" ст. 102 УК РСФСР. В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Г. признан виновным в умышленном убийстве из корыстных побуждений, с целью облегчить совершение другого преступления и скрыть его, а также в разбойном нападении с причинением тяжких телесных повреждений, лицом, ранее совершившим разбой.

Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.

6 июня 1996 года, примерно в 13 часов, Г., находясь в доме своей двоюродной бабушки Фоминой, умышленно, из корыстных побуждений решил ее убить и завладеть ее имуществом. Во исполнение задуманного он напал на Ф., ударив ее куском кирпича по голове, отчего она упала на пол в сенях дома. С целью довести убийство до конца, а также облегчить завладение имуществом и скрыть хищение, Г. срезал в жилой комнате бельевую веревку, набросил ее на шею потерпевшей и, затянув, лишил ее жизни. После этого Г. похитил из комнаты принадлежавшее Ф. и ее родственникам имущество на сумму 2554550 руб. и скрылся.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу закона умышленное убийство надлежит квалифицировать по п. "е" ст. 102 УК РСФСР в случаях, когда отягчающее обстоятельства "с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение" является основным мотивом лишения потерпевшего жизни.

Судом же установлено и это нашло отражение в приговоре, что Г. решил убить Ф. и убил ее именно из корыстных побуждений, как это указано в приговоре, с целью завладения ее имуществом, что явилось основным мотивом содеянного.

Доказательств, подтверждающих наличие у виновного стремления скрыть хищение или облегчить его совершение, не добыто, и вывод суда о необходимости квалификации действий Г. по п. "е" ст. 102 УК РСФСР в приговоре не мотивирован.

При таких обстоятельствах указание на осуждение Г. по п. "е" ст. 102 УК РСФСР из приговора подлежит исключению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 п. 5 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Орловского областного суда от 30 января 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года в отношении Г. изменить, исключить указание о его осуждении по п. "е" ст. 102 УК РСФСР.

Считать Г. осужденным по п. "а" ст. 102 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбыванию определить 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а остального срока наказания - в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.