Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1999 г. N 302-П99 Из приговора подлежит исключению указание на покушение на убийство двух или более лиц, поскольку в материалах дела не имеется данных и доказательств, свидетельствующих о том, что осужденные имели умысел на убийство двух лиц

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1999 г. N 302-П99

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.В.П. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 1994 года, по которому

П., 6 марта 1967 года рождения, уроженец гор. Речица Гомельской области Республики Беларусь, судим:

в 1982 году по ст. 89 ч. 2 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год; в 1984 году по ст.ст. 103, 89 ч. 3, 144 ч. 3, 218-1 ч. 1, 218 ч. 2 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобожден 3 апреля 1991 года условно-досрочно,

осужден к лишению свободы: по ст. 102 п.п. "г", "е", "з", "и", "н" УК РСФСР на 15 лет, по ст.ст. 15 и 149 ч. 2 УК РСФСР на 3 года. По совокупности преступлений на основании ст. 40 УК РСФСР определено 15 лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима;

К., 2 марта 1967 года рождения, уроженец пос. Буланаш Артемовского района Свердловской области, судим в 1984 году по ст.ст. 89 ч. 3, 144 ч. 3, 218 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден 23 ноября 1987 года,

осужден к лишению свободы: по ст. 102 п.п. "г", "е", "з", "н" УК РСФСР на 12 лет, по ст.ст. 15 и 149 ч. 2 УК РСФСР на 3 года. По совокупности преступлений определено 12 лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 января 1995 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из осуждения К. и П. п. "з" ст. 102 УК РСФСР, снижении К. наказания до 11 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации С.Ю.И., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д.В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

П. и К. признаны виновными в умышленном убийстве Бер. и Б. с особой жестокостью, Б. с целью скрыть другое преступление и по предварительному сговору; при этом П. имел неснятую судимость за умышленное убийство. Кроме того, они осуждены за покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

27 августа 1993 года, между 20 и 21 часами, в кухонном домике дачи потерпевших Бер. и Б. на 9 км тракта г. Якутск - п. Маган П. и К. распивали спиртное с Бер. В ходе пьянки между названными лицами произошла ссора на почве проявленной последним грубости по отношению к матери, Б., которая сделала им замечание по поводу их нетрезвого состояния.

В связи с тем, что Бер. выразил недовольство высказываниями в его адрес П. и К. относительно его личных отношений с матерью и стал вести себя агрессивно по отношению к ним, последние по сговору, состоявшемуся тогда же на месте, решили лишить потерпевшего жизни. Осуществляя задуманное, П. ножом с рукояткой в виде козьей ножки, а К. складным ножом заводского изготовления нанесли Бер. множество ударов, вследствие чего из-за повреждения жизненно важных органов он скончался на месте. Бер. было причинено около 30 ранений, в том числе 7 проникающих ранений в жизненно важные органы.

Вскоре в кухонный домик вошла мать погибшего Б., которая, обнаружив сына лежащим на полу в крови и поняв случившееся, стала кричать. Тогда П. и К. в целях сокрытия содеянного ими решили лишить жизни Б., которой, помогая друг другу, нанесли большое количество ударов ножом. Вследствие их действий потерпевшая скончалась на месте. Б. были нанесены 29 ножевых ранений, из них 18 проникающих.

Затем П. и К. перенесли трупы Бер. и Б. в баню, находящуюся на территории дачи, и, облив погибших бензином, подожгли, после чего уехали с места происшествия на мотоцикле. Возгорание в бане было замечено соседями потерпевших по даче отцом и сыном Т., которые потушили начавшийся пожар.

Президиум находит протест подлежащим удовлетворению.

Состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В материалах дела не имеется данных и доказательств этому не приведено в приговоре, что П. и К. имели умысел на убийство двух лиц.

Установлено, что убийство Бер. осужденные совершили в процессе ссоры, а когда его мать обнаружила убитого сына, П. и К. с целью сокрытия совершенного преступления решили убить и ее.

Должной мотивировки наличия в действиях осужденных квалифицирующего признака, предусмотренного п. "з" ст. 102 УК РСФСР, в приговоре не приведено. При таких данных этот квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения П. и К. В материалах дела имеются данные о явке с повинной К., в заявлении он указывает, что явился добровольно в отделение милиции, раскаивается в содеянном, и далее излагает события преступления.

При назначении К. наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, сослался на полное признание им вины.

С учетом этого на основании ст. 62 УК РФ срок наказания К. не должен превышать трех четвертей максимального срока наказания, в связи с чем назначенное ему наказание подлежит смягчению.

К. ранее был судим в несовершеннолетнем возрасте, и в соответствии со ст. 95 УК РФ судимость за ранее совершенное преступление погашена.

П. также был судим будучи несовершеннолетним, а в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются при признании рецидива преступлений.

В связи с этим отбывание наказания осужденным надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 1994 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 января 1995 года в отношении П. и К. изменить.

Исключить их осуждение по п. "з" ст. 102 УК РСФСР, исключить из приговора указание о признании отягчающим ответственность К. обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения лицом, ранее совершавшим преступления.

Назначенное К. наказание по ст. 102 п.п. "г", "е", "н" УК РСФСР снизить до 11 лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст. 102 п.п. "г", "е", "н", 15 и 149 ч. 2 УК РСФСР, на основании ст. 40 УК РСФСР определить ему 11 лет лишения свободы.

Отбывание наказания П. и К. определить в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.