Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 июня 1999 г. N 595-П99 Поскольку лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие и боеприпасы, освобождается от уголовной ответственности, суд отменил приговор в части осуждения виновного за незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и уголовное дело в этой части прекратил за отсутствием в деянии состава преступления, а также постановил считать осужденного виновным в убийстве

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 июня 1999 г. N 595-П99

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. на приговор Оренбургского областного суда от 5 мая 1998 года, по которому

Д., родившийся 21 марта 1969 года в г. Целинограде Республики Казахстан, несудимый, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 13 годам лишения свободы;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ окончательно определено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 3 декабря 1997 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 1998 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений в части осуждения Д. по ст. 222 ч. 1 УК РФ и прекращении дела на основании ст. 5 п. 2 УПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Л. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К., об оставлении протеста без удовлетворения, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Д. признан виновным в том, что он в октябре 1997 года у не установленного лица в п. Акбулак Оренбургской области незаконно приобрел пистолет самодельного изготовления и к нему 5 патронов.

Согласно заключению эксперта указанный пистолет является огнестрельным оружием, а патроны - боеприпасами.

Не имея соответствующего разрешения, Д. перевез пистолет и патроны в г. Оренбург, где хранил по своему месту жительства, а также носил их при себе.

Затем Д. пистолет и боеприпасы использовал для совершения убийства И. 1976 года рождения.

Договорившись с М. об убийстве его пасынка и получив с него в качестве оплаты за убийство И. две тысячи долларов США и один миллион рублей, а о передаче остальных двух миллионов рублей после убийства, Д., исполняя обусловленную договоренность, 3 декабря 1997 года пришел в квартиру М. и двумя выстрелами из пистолета лишил жизни И.

Судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям. Д. необоснованно осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с примечанием к указанной статье, лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие и боеприпасы, освобождается от уголовной ответственности.

Из материалов данного уголовного дела усматривается, что Д., убив И., добровольно выдал пистолет, из которого стрелял.

Д. указал место, куда он спрятал пистолет, и при осмотре его с участием понятых, пистолет был обнаружен в подъезде N 3, д. 32/1 по просп. Дзержинского, в подвальном помещении (л.д. 62, т. 1).

Факт добровольной выдачи Д. огнестрельного оружия, подтвердил и свидетель Б. - работник милиции, участвовавший в следственном действии при изъятии пистолета (л.д. 104, т. 2). Поэтому в действиях Д. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 222 ч. 1 УК РФ, по которой он осужден.

Вывод суда о том, что действия Д. не подпадают под примечание к ст. 222 УК РФ, поскольку органам расследования было известно о наличии у него пистолета по оставшимся на месте преступления стреляным гильзам и патрону и они приняли меры к отысканию орудия убийства, не соответствует требованиям закона.

При таких данных судебные решения в части осуждения Д. по ст. 222 ч. 1 УК РФ подлежат отмене, а дело - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Оренбургского областного суда от 5 мая 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 1998 года в отношении Д. в части осуждения его по ст. 222 ч. 1 УК РФ отменить и дело прекратить на основании ст. 5 п. 2 УПК РСФСР.

Считать Д. осужденным по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.