Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 октября 1999 г. N 608-П99 Вынесенные по делу судебные акты подлежат отмене, поскольку ни в постановлении судьи о прекращении дела, ни в определениях кассационной инстанции вопросы, связанные с реабилитацией умершего, не разрешены, какой-либо оценки им не дано

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 октября 1999 г. N 608-П99

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.В.П. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 1998 года, по которому было отменено постановление о направлении дела по обвинению М.А.В. на дополнительное расследование, и на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 1998 года, по которому постановление о прекращении дела в отношении М.А.В. оставлено без изменения.

По постановлению судьи Челябинского областного суда от 14 октября 1998 года уголовное дело по обвинению М.А.В. по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "д", "ж", 119 УК РФ направлено на дополнительное расследование.

По постановлению судьи Челябинского областного суда от 28 октября 1998 года уголовное дело по обвинению М.А.В. прекращено в связи с его смертью.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 1998 года, рассмотревшей дело по частным жалобам адвоката П.В.А. и К.Л.Е., постановление судьи Челябинского областного суда о направлении дела по обвинению М.А.В. на дополнительное расследование отменено.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 1998 года постановление судьи Челябинского областного суда от 28 октября 1998 года, по которому уголовное дело в отношении М.А.В. было прекращено, оставлено без изменения. Дело рассматривалось также по частным жалобам адвоката П.В.И. и К.Л.Е.

В протесте поставлен вопрос об отмене кассационных определений по делу и направлении дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Д.А., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д.В.И., полагавшего, что протест подлежит удовлетворению, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

органами предварительного следствия М.А.В. обвинялся в том, что 27 мая 1997 года по сговору с А., на почве ссоры, с особой жестокостью совершил убийство М., а также угрожал убийством очевидцу этого преступления - К.

Определением Челябинского областного суда от 29 июня 1998 года дело, по обвинению М.А.В. было направлено на дополнительное расследование.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 1998 года определение Челябинского областного суда от 29 июня 1998 года было отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение, поступило в Челябинский областной суд 23 сентября 1998 года.

12 октября 1998 года находившийся под стражей М.А.В. скончался.

14 октября 1998 года по постановлению судьи Челябинского областного суда, который не был поставлен в известность о смерти М.А.В., дело было вновь при назначении судебного заседания направлено на дополнительное расследование.

Постановление судьи опротестовано не было, а 16 октября 1998 года суд был поставлен в известность о смерти М.А.В.

28 октября 1998 года по постановлению судьи Челябинского областного суда уголовное дело в отношении М.А.В. было прекращено в связи с его смертью.

На данные постановления судьи адвокатом и матерью М.А.В. - К.Л.Е. были принесены частные жалобы, в которых они просили об отмене этих постановлений и направлении дела на судебное рассмотрение для реабилитации М.А.В.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 29 декабря 1998 года постановление судьи о направлении дела на дополнительное расследование отменила в связи со смертью М.А.В., а постановление о прекращении дела оставила без изменения.

Президиум находит, что определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по делу в отношении М.А.В. подлежат отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, постановление судьи о прекращении уголовного дела в отношении М.А.В. было вынесено после постановления о направлении дела на дополнительное расследование, а потому, не отменив постановление о прекращении уголовного дела, кассационная инстанция не могла рассмотреть в кассационном порядке и вопрос о законности направления дела на дополнительное расследование.

В связи с этим определение кассационной инстанции подлежит отмене, а дело направлению на новое кассационное рассмотрение, при котором необходимо проверить наличие оснований к рассмотрению вопроса о законности вышеуказанного постановления в кассационном порядке.

Что касается постановления судьи о прекращении дела, то надо иметь в виду, что оно вынесено после вступления в законную силу постановления судьи о направлении дела на дополнительное расследование, которое отменено не было, а потому вопрос о законности постановления о прекращении дела должен быть решен с учетом этого обстоятельства, и в связи с этим данное постановление также подлежит отмене.

Кроме того, в соответствии с п. 8 ст. 5 УПК РСФСР уголовное дело подлежит прекращению в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Как видно из материалов дела, адвокат и мать умершего настаивают на судебном рассмотрении дела для реабилитации умершего.

Однако, ни в постановлении судьи о прекращении дела, ни в определениях кассационной инстанции вопросы, связанные с реабилитацией умершего" не разрешены, какой-либо оценки им не дано, что надлежит восполнить при новом кассационном рассмотрении.

В связи с изложенными основаниями оба кассационных определения подлежат отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение.

Руководствуясь п. 3 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, постановил:

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 1998 года, по которому отменено постановление судьи Челябинского областного суда о направлении дела по обвинению М.А.В. на дополнительное расследование, и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 1998 года, по которому постановление судьи Челябинского областного суда о прекращении дела в отношении М.А.В. оставлено без изменения, отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение.