Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 сентября 1999 г. N 655-П99 Поскольку суд при вынесении приговора не учел того обстоятельства, что при назначении наказаний по совокупности преступлений не предусматривается присоединения наказания, назначенного с отсрочкой исполнения приговора, приговор в отношении осужденного подлежит исполнению самостоятельно, из судебных решений подлежит исключению указание о присоединении к назначенному наказанию по данному делу наказания по другому приговору

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 сентября 1999 г. N 655-П99

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.В.П. на приговор Хабаровского краевого суда от 17 июня 1993 года, по которому

П., 15 января 1973 года рождения, уроженец г. Хабаровска, судим 17 декабря 1992 года по ст. 218 ч. 1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год, -

осужден к лишению свободы: по ст. 190 УК РСФСР на 1 год, по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР на 3 года с конфискацией имущества, по ст. 77 УК РСФСР на 3 года и 6 месяцев с конфискацией имущества. На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР определено 4 года лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 17 декабря 1992 года и окончательно определено 5 лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии усиленного режима с конфискацией имущества.

Срок наказания исчислен с 17 июня 1993 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 21 декабря 1993 года приговор в части осуждения П. по ст. 190 УК РСФСР отменен и дело прекращено за отсутствием состава преступления, а в остальном оставлен без изменения. П. считается осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 77, 144 ч. 3 УК РСФСР, к 4 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, а с присоединением не отбытого наказания в соответствии с ч. 3 ст. 40 УК РСФСР - к 5 годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима с конфискацией имущества.

По делу осуждены С.К.В., С.С.В., К.В.В., П.И.В., П.К.В., П.К.А. и Р.Ю.В., в отношении которых протест не внесен.

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора указания суда о присоединении 1 года лишения свободы на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к наказанию, назначенному по данному делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Л.В.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д.В.И., поддержавшего протест. Президиум Верховного Суда Российской Федерации Установил:

П., с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в краже и бандитизме, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вина П. в содеянном доказана, однако состоявшиеся в отношении него судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что П. в 1992 году был осужден по ст. 218 ч. 1 УК РСФСР к лишению свободы с отсрочкой исполнения приговора.

При вынесении приговора по настоящему делу суд, назначив наказание по ст.ст. 144 ч. 3 и 77 УК РСФСР в виде 4 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР присоединил к этому наказанию 1 год лишения свободы - часть наказания, назначенного по первому приговору. Однако суд и кассационная инстанция не учли того обстоятельства, что ст. 40 УК РСФСР при назначении наказаний по совокупности преступлений не предусматривает присоединения наказания, назначенного с отсрочкой исполнения приговора. Поэтому приговор от 17 декабря 1992 года в отношении П. подлежит исполнению самостоятельно.

В связи с этим из судебных решений подлежит исключению указание о присоединении к назначенному наказанию по данному делу 1 года лишения свободы по приговору от 17 декабря 1992 года.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Хабаровского краевого суда от 17 июня 1993 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 21 декабря 1993 года в отношении П. изменить.

Исключить из приговора указание о присоединении 1 года лишения свободы на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к наказанию, назначенному по настоящему делу.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 144 ч. 3, 77 УК РСФСР, определить П. 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

В остальном приговор и кассационное определение о нем оставить без изменения.