Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 августа 1999 г. N 806-П99 Поскольку убийство потерпевшего совершено из корыстных побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться как убийство лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, суд изменил приговор в отношении осужденных с исключением из него наказания за совершение убийства лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, так как подобная квалификация содеянного возможна лишь при доказанности умысла осужденных на совершение убийства именно с этой целью

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 августа 1999 г. N 806-П99

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.В.П. на приговор Читинского областного суда от 6 марта 1997 года, по которому

С., родившийся 17 февраля 1967 года в п. Кличка Приаргунского района Читинской области, ранее судим:

14 мая 1996 года по ст. 114 ч. 1 УК РСФСР к 1 году лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по ст. 102 п.п. "а", "е", "н" УК РСФСР на 13 лет, по ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ему назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 14 мая 1996 года и окончательно определено 13 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 4 октября 1995 года;

Ф., родившийся 18 октября 1960 года в с. Чиндаготай Алек-Заводского района Читинской области, ранее судим 9 февраля 1993 года по ст. 218 ч. 1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 44 УК РСФСР условно с испытательным сроком 4 года,

осужден к лишению свободы: по ст. 102 п.п. "а", "е", "н" УК РСФСР на 12 лет, по ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ему назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 41 УК РСФСР по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 9 февраля 1993 года и окончательно определено 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 4 октября 1995 года;

П., родившийся 7 июня 1967 года в с. Чиндаготай Алек-Заводского района Читинской области, ранее не судим,

осужден к лишению свободы: по ст. 102 п.п. "а", "е", "н" УК РСФСР на 11 лет, по ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ на 7 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ему назначено 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 4 октября 1995 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 1997 года приговор в отношении Ф. и П. изменен: для отбывания назначенного наказания каждому определена исправительная колония общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений в отношении осужденных С., Ф. и П., исключении их осуждения по п. "е" ст. 102 УК РСФСР в связи с неправильной квалификацией действий.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Д.В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.В.В., полагавшего протест удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

С., Ф. и П. осуждены за совершение умышленного убийства по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений во время разбойного нападения на потерпевшего, с целью сокрытия этого преступления.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 30 сентября 1995 года С., Ф. и П. с целью хищения овец из отары чабана Е. подъехали к катону, где содержались овцы.

Е., желая предотвратить их действия, произвел два предупредительных выстрела из охотничьего ружья. Тогда осужденные, решив напасть на потерпевшего, вошли в чабанский домик и потребовали выдачи овец. Получив отказ, они задушили Е. веревочной петлей, подвешенной к потолочному перекрытию в кладовой чабанского домика.

После этого осужденные похитили овец в количестве 24 голов, принадлежащих ААО "Целинный".

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденных в совершении указанных действий материалами дела установлена.

Вывод суда о доказанности их вины основан на всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Юридическая оценка действиям осужденных по п.п. "а", "н" ст. 102 УК РСФСР дана правильная.

Вместе с тем действия осужденных необоснованно квалифицированы п. "е" ст. 102 УК РСФСР.

По смыслу закона умышленное причинение смерти другому человеку надлежит квалифицировать п. "е" ст. 102 УК РСФСР в случаях, когда указанный квалифицирующий признак - убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение - являлся основным мотивом лишения потерпевшего жизни.

Из материалов дела усматривается, что С., Ф. и П. совершили умышленное убийство Е. с целью завладения овцами, т.е. из корыстных побуждений, а не с целью сокрытия разбойного нападения на него.

При таких обстоятельствах осуждение указанных лиц по п. "е" ст. 102 УК РСФСР подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Читинского областного суда от 6 марта 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 1997 года в отношении С., Ф. и П. изменить: исключить осуждение каждого из них по п. "е" ст. 102 УК РСФСР.

В остальном судебные решения оставить без изменения.