Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 августа 1999 г. N 821-П99ПР Поскольку суды нижестоящих инстанций не признали особо опасный рецидив в действиях осужденного и отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначили без учета наличия у осужденного особо опасного рецидива, суд, отменяя приговор в отношении осужденного в части назначения ему для отбывания наказания вида исправительной колонии, направил дело в этой части на новое судебное рассмотрение

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 августа 1999 г. N 821-П99ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрев дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.В.В. на приговор Красноярского краевого суда от 16 декабря 1998 года, по которому

К., родившийся 19 марта 1977 года в пос. Майск Шушенского района Красноярского края, судимый 7 апреля 1998 года по ст.ст. 163 ч. 2 п.п. "б, в", 158 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, -

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 131 ч. 3 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы. По совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний на основании ст. 70 УК РФ назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с применением мер медицинского характера.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 1999 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений в части назначенного для отбывания К. наказания вида исправительного учреждения и направлении дела на новое судебное рассмотрение в этой части.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Д.А., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

К. признан виновным в совершении преступления при таких обстоятельствах.

16 сентября 1998 года пьяный К. на улице увидел незнакомую малолетнюю О., 1 июня 1987 года рождения, и решил ее изнасиловать. С этой целью, воспользовавшись отсутствием посторонних, он затащил девочку в кусты, зажал ей рот и повалил на землю. Дальнейшие действия К. были пресечены проходившим мимо Д., который услышал крик О. о помощи.

Президиум находит, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

К. осужден за совершение особо тяжкого преступления; ранее он судим по ст. 163 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ, то есть за преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Преступления совершены им в совершеннолетнем возрасте, судимость за предыдущее тяжкое преступление не снята и не погашена.

Вопреки требованиям ч. 3 cт. 18 УК РФ суд не признал особо опасный рецидив, в действиях К. Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима К. назначено без учета наличия у него особо опасного рецидива.

Тем самым суд нарушил требования ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ, в соответствии с которой при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

В связи с допущенным нарушением закона судебные решения по делу в части назначения К. для отбывания наказания вида исправительной колонии подлежат отмене, а дело - направлению в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 368-369 УПК РСФСР.

Руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Красноярского краевого суда от 16 декабря 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 1999 года в отношении К. в части назначения ему для отбывания наказания вида исправительной колонии отменить, и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 368-369 УПК РСФСР.

В остальном судебные решения по делу оставить без изменения.