Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 1999 г. N 942-П99
Президиум Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации М.А.Е. на приговор Приморского краевого суда от 5 июля 1994 года, по которому
Ч., родившийся 1 января 1949 года в г. Челябинске, украинец, ранее судим:
- 15 июля 1966 года по ст.ст. 81 ч. 2 и 206 ч. 1 УК УССР к 3 годам лишения свободы. Освобожден по амнистии в декабре 1967 года;
- 29 марта 1968 года по ст. 206 ч. 3 УК УССР к 3 годам лишения свободы. Освобожден 16 марта 1971 года по отбытии наказания;
- 19 ноября 1971 года пост. 140 ч. 2 УК УССР к 4 годам лишения свободы. Освобожден 27 сентября 1975 года по отбытии наказания;
- 20 апреля 1976 года по ст.ст. 140 ч. 2, 208, 206 ч. 2 УК УССР к 5 годам лишения свободы. Освобожден 26 января 1981 года по отбытии наказания;
- 13 января 1986 года по ст.ст. 106 ч. 1 и 2 и 206 ч. 3 УК УССР к 6 годам лишения свободы, признан особо опасным рецидивистом. Освобожден 23 октября 1991 года по отбытии наказания, -
осужден по ст. 102 п. "л" УК РСФСР к 14 годам лишения свободы, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, остального срока - 9 лет - в исправительно-трудовой колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 14 августа 1993 года.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 ноября 1994 года приговор оставлен без изменения.
В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений в отношении Ч., исключении указания о совершении преступления особо опасным рецидивистом и переквалификации его действий с п. "л" ст. 102 на ст. 103 УК РСФСР, назначив по ней наказание - 10 лет лишения свободы, а также об исключении указания о признании обстоятельством, отягчающим ответственность - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Д.В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.М.Б., полагавшего протест удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
Ч. осужден за то, что будучи признан особо опасным рецидивистом, совершил умышленное убийство Б.
Преступление, как следует из приговора, совершено при следующих обстоятельствах.
Вечером 12 августа 1993 года в своей квартире в процессе ссоры, возникшей с его знакомым Б., нанес ему два удара обухом топора по голове, причинив открытую черепно-мозговую травму. От полученных тяжких телесных повреждений потерпевший скончался на месте преступления.
Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Ч. в содеянном подтверждается приведенными в приговоре доказательствами.
Приговором народного суда г. Конотопа Сумской области УССР от 13 января 1986 года Ч. на основании п. 3 ст. 26 УК УССР (текст полностью соответствует п. 3 ст. 24.1 УК РСФСР) признан особо опасным рецидивистом.
Основанием для признания его таковым послужили следующие судимости:
- 29 марта 1968 года Ч. осужден по ст. 206 ч. 3 УК УССР - за совершение злостного хулиганства с попыткой применения в отношении потерпевшего отвертки - предмета, специально приспособленного для нанесения телесных повреждений (что соответствует ст. 206 ч. 3 УК РСФСР);
- 19 ноября 1971 года Ч. осужден по ст. 140 ч. 2 УК УССР за совершение кражи личного имущества, повторно (что соответствует ст. 144 ч. 2 УК РСФСР);
- 20 апреля 1976 года Ч. осужден по ст. 140 ч. 2 УК УССР за совершение кражи личного имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, а также по ст. 206 ч. 2 УК УССР - за совершение злостного хулиганства (что соответствует ст.ст. 144 ч. 2 и 206 ч. 2 УК РСФСР);
- 13 января 1986 года Ч. осужден по ст. 206 ч. 3 УК УССР - за совершение злостного хулиганства с применением ножа (что соответствует ст. 206 ч. 3 УК РСФСР).
Принятым 1 июля 1994 года и введенным в действие с 17 июля 1994 года Федеральным законом Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" основания для признания лица особо опасным рецидивистом изменены, из перечня преступлений, перечисленных в п. 2 и 3 ст. 24.1 УК РСФСР исключена ст. 144 ч. 2 УК РСФСР, аналогичная ст. 140 ч. 2 УК УССР, судимости за которые послужили в сочетании с судимостями по ст. 206 ч. 2 и ст. 206 ч. 3 УК РСФСР основанием для признания Ч. особо опасным рецидивистом.
В соответствии со ст. 6 УК РСФСР закон, смягчающий наказание, имел обратную силу и подлежал применению к осужденному Ч.
Следовательно, суд кассационной инстанции при рассмотрении дела 10 ноября 1994 года ошибочно не применил новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного.
При таких обстоятельствах указание суда о совершении Ч. умышленного убийства как лицом, признанным особо опасным рецидивистом, подлежит исключению из приговора.
В этой связи действия Ч. надлежит переквалифицировать со ст. 102 п. "л" УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР.
При назначении наказания осужденному Президиум исходит из требований ст. 37 УК РСФСР. В силу ст. 10 УК РФ подлежит исключению указание о признании обстоятельством, отягчающим ответственность, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Для отбывания осужденному назначенного наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
приговор Приморского краевого суда от 5 июля 1994 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 ноября 1994 года в отношении Ч. изменить: исключить указание о совершении преступления особо опасным рецидивистом, в связи с чем действия Ч. переквалифицировать со ст. 102 п. "л" УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР.
Исключить из приговора указание о признании совершения осужденным преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим его ответственность обстоятельством.
Назначить Ч. по ст. 103 УК РСФСР наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 1999 г. N 942-П99
Текст постановления официально опубликован не был