Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 апреля 1995 г. Суд изменил приговор, переквалифицировав действия одного осужденного с хищения государственного имущества в особо крупных размерах на присвоение вверенного имущества, совершенное в крупных размерах, а действия другого с хищения государственного имущества в особо крупных размерах на соучастие в хищении чужого имущества, вверенного виновному, на сумму, не превышающую двухсоткратно минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 апреля 1995 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор военного суда Тихоокеанского флота от 18 января 1994г., согласно которому военнослужащий войсковой части 70024 мичман

В., родившийся 12 августа 1944 г. в с. Красноселка, Александровского района Кировоградской области, проходивший военную службу на мичманских должностях с февраля 1969 г.

осужден к лишению свободы по ст. 93.1 УК РСФСР с применением ст. 43 УК РСФСР сроком на 5 лет в исправительно-трудовой колонии общего режима с конфискацией имущества и с лишением на основании ст.ст. 29 и 36 УК РСФСР права занимать должности, связанные с материальной ответственностью на 3 года, воинского звания "мичман" и медалей "20 лет Победы в Великой Отечественной войне", "60 лет Вооруженным Силам СССР", "За безупречную службу в Вооруженных Силах" III, II и I степеней, "За боевые заслуги" и "Ветеран Вооруженных Сил СССР";

и гражданин К., родившийся 25 ноября 1943 г. в г. Маяк Низменный Ольгинского района Приморского края, служащий УНР, водитель

осужден к лишению свободы по ст. 93.1 УК РСФСР с применением ст. 43 и ст. 44 УК РСФСР на 4 года условно, с испытательным сроком 5 лет, без конфискации имущества.

Определением Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 1994 г. приговор военного суда Тихоокеанского флота от 18 января 1994 г. в отношении В. изменен в части решения суда о лишении В. медалей.

Приговор в отношении К. в кассационном порядке обжалован и опротестован не был.

В протесте ставится вопрос об изменении судебных решений и переквалификации преступных действий В. со ст. 93.1 УК РСФСР на ч. 3 ст. 147.1 УК РСФСР (в редакции Закона от 1 июля 1994 г.), а К. со ст. 93.1 УК РСФСР на ст.ст. 17, 147.1 ч. 2 УК РСФСР (в редакции Закона от 1 июля 1994 г.), по которым и назначить им наказание, руководствуясь ст. 37 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации З.Л.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации П.В.Н., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

В. и К. признаны виновными в хищении государственного имущества в особо крупных размерах.

Это преступление совершено ими при следующих установленных судом обстоятельствах.

Исполняя обязанности начальника продовольственного склада части с 1986 г. по июнь 1993 г., В. систематически недодавал личному составу продукты, в результате чего у него образовался запас продовольствия на сумму 1.930.840 руб. который он хранил отдельно от остальных материальных ценностей.

Зная о предстоящем отстранении от должности, В. решил вывезти часть продуктов с о. Русский во Владивосток для использования по своему усмотрению. 28 мая 1993 г. он совместно с К. вывез различное продовольствие на сумму 474.782 руб., которое хранил в гараже последнего.

В мае 1993 г. В. еще вывез со склада и спрятал на острове продукты на сумму 44.290 руб.

Кроме того, он спрятал в тайнике на чердаке склада продовольствие на сумму 1.411.768 руб.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению.

В связи с принятием 1 июля 1994 г. Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" из Особенной части Уголовного кодекса исключена глава вторая (ст. 89-101), которая предусматривала ответственность за хищения государственного и общественного имущества и установлена ответственность за противоправное завладение чужим имуществом по нормам главы пятой Уголовного кодекса, изложенным в новой редакции.

В связи с этим действия В. подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 147.1 УК РСФСР (в редакции Закона от 01.07.94 г.) и подлежат переквалификации на ч. 3 указанной статьи, поскольку он присвоил вверенное ему имущество в крупных размерах на сумму, двухсоткратно превышающую минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления (4275 руб. Х 200 = 855000 руб.).

Содеянное К. подлежит переквалификации на ст.ст. 17 и 147.1 ч. 1 УК РСФСР, как соучастие в хищении чужого имущества, вверенного виновному на сумму, не превышающую двухсоткратно минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 п. 5 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:

приговор военного суда Тихоокеанского флота от 18 января 1994 г. в отношении В. и К. и определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 1994 г. в отношении В. изменить:

- переквалифицировать действия В. со ст. 93.1 УК РСФСР на ст. 147.1 ч. 3 УК РСФСР (в редакции Закона от 01.07.94 г.), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительно-трудовой колонии общего режима с конфискацией имущества, с лишением на основании ст.ст. 29 и 36 УК РСФСР права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, на 3 года и воинского звания "мичман";

- переквалифицировать действия К. со ст. 93.1 УК РСФСР на ст.ст. 17 и 147.1 ч. 1 УК РСФСР (в редакции Закона от 01.07.94 г.), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Применить ст. 44 УК РСФСР и считать К. осужденным к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.