Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 декабря 2000 г. N 1018-П00ПР Приговор подлежит изменению, поскольку при назначении наказания по совокупности приговоров судом нижестоящей инстанции был неверно определен срок неотбытой части наказания осужденного по предыдущему приговору

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 декабря 2000 г. N 1018-П00ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор Свердловского областного суда от 15 октября 1999 года, по которому

С., родившийся 7 июня 1975 года в пос. Межозерный Верхнеуральского района Челябинской области, судимый 26 августа 1997 года по п. "б" ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание не отбыто, -

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично - в виде 6 месяцев лишения свободы - присоединено наказание по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 26 августа 1997 года и окончательно определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 18 мая 1999 года.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 21 декабря 1999 года приговор оставлен без изменений.

В протесте поставлен вопрос об изменении приговора в части присоединения неотбытого наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации С.Ю.И., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

С. признан виновным в изнасиловании малолетней, соединенном с угрозой убийством и с использованием беспомощного состояния потерпевшей при следующих обстоятельствах.

С. отбывал наказание за предыдущее преступление и находился на сельскохозяйственных работах в деревне С.В.Г. района Свердловской области, где познакомился с десятилетней К.М. В августе 1998 года в лесу, угрожая ножом, он нанес ей побои, а затем изнасиловал. Через три дня и в последующие дни в период до 17 сентября 1998 года С. неоднократно в окрестностях деревни С.В. совершал с Машей насильственные половые акты.

Вина С. в содеянном доказана материалами дела и в протесте не оспаривается.

Судебные решения подлежат изменению в части назначения наказания по совокупности приговоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Как видно из приговора от 15 октября 1999 года, к наказанию, назначенному по этому приговору, присоединено частично, в размере 6 месяцев лишения свободы, неотбытое наказание по предыдущему приговору.

Из материалов дела усматривается, что до избрания С. 18 мая 1999 года меры пресечения в виде содержания под стражей он отбывал наказание по предыдущему приговору в виде 2 лет лишения свободы, срок которого исчислялся с 28 мая 1997 года.

Таким образом, неотбытая часть наказания по предыдущему приговору составляла 10 дней лишения свободы и у суда не было оснований присоединять 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Свердловского областного суда от 15 октября 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1999 года в отношении С. изменить. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 26 августа 1997 года в виде 9 дней лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить С. 8 лет 9 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.