Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2000 г. N 1041-П00
Президиум Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации С.Р.М. на приговор Ульяновского областного суда от 21 августа 1996 года, по которому
Л., 8 июня 1963 года рождения, уроженец с. Ново-Александровка Безенчукского района Самарской области, ранее не судимый,-
осужден к лишению свободы: по ст. 102 п.п. "е", "н" УК РСФСР на 15 лет, по ст. 117 ч. 3 УК РСФСР на 11 лет, по ст. 218 ч. 1 УК РСФСР на 1 год, по совокупности преступлений на основании ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено 15 лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 1996 года приговор оставлен без изменений.
Постановлением судьи Ульяновского областного суда от 25 сентября 1997 года о приведении приговора в соответствие с действующим Уголовным кодексом изменена квалификация содеянного Л.: со ст. 117 ч. 3 УК РСФСР на ст. 131 ч. 2 п. "б" УК РФ с назначением по ней 10 лет лишения свободы, со ст. 218 ч. 1 УК РСФСР на ст. 222 ч. 1 УК РФ, исключено указание о признании алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим ответственность. По совокупности преступлений, предусмотренных ст. 102 п.п. "е", "н" УК РСФСР, ст.ст. 131 ч. 2 п. "б", 222 ч. 1 УК РФ, определено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По делу осужден, с учетом внесенных в приговор изменений, И.А.В. по ст. 102 п.п. "е", "н" УК РСФСР, ст.ст. 131 ч. 2 п. "б", 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, в отношении которого протест не принесен.
В протесте поставлен вопрос о смягчении назначенного Л. наказания по ст. 102 п.п. "е", "н" УК РСФСР до 11 лет 3 месяцев лишения свободы и определении ему такого же наказания по совокупности преступлений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., согласившегося с протестом, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
Л. признан виновным в групповом изнасиловании, умышленном убийстве потерпевшей Е. с целью скрыть изнасилование и в незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпасов.
Вечером 28 мая 1996 года Л. вместе с И.А.В. и другими лицами употреблял спиртные напитки на озере в районе поселка Новоникулино Цильнинского района Ульяновской области. Чтобы достать еще спиртного они поехали на автомашине в поселок Устеренки. Поскольку автомобиль сломался, они возвращались пешком и в лесу встретили Е. С целью изнасилования Л. и И. избили ее и изнасиловали, а затем, желая скрыть изнасилование, совместно задушили Е.
Вина Л. в содеянном доказана, однако в части назначенного ему наказания судебные решения подлежат изменению на основании п. "и" ст. 61 УК РФ.
Из материалов дела видно, что 30 мая 1996 года Л. явился с повинной и рассказал о совершенном им и И. изнасиловании и убийстве потерпевшей (т. 1 л.д. 94-95). В процессе предварительного следствия он активно способствовал раскрытию преступления, уличал И., в том числе на очной ставке с последним (т. 1 л.д. 164-167) и в процессе проведения следственного эксперимента.
На эти обстоятельства, смягчающие ответственность Л., имеется ссылка в обвинительном заключении, однако суд, признав данные показания Л. достоверными, при на
