Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2000 г. N 1100-П00ПР
Президиум Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор суда присяжных Ивановского областного суда от 20 апреля 1998 года, по которому
Н., 6 сентября 1965 года рождения, уроженец д. Кузнецово Вичугского района Ивановской области, ранее не судимый, -
осужден: по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п.п. "д", "з", "н" ст. 102 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы.
На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Н. оправдан по ст. 17, ч. 4 ст. 148-1 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступлений, по ч. 1 ст. 223 УК РФ - за неустановлением события преступления;
П., 4 ноября 1968 года рождения, уроженец п. Каменка Вичугского района Ивановской области, ранее не судимый, -
осужден: по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 148-1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы; по п.п. "д", "з", "н" ст. 102 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы.
На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания Н. и П. исчислено с 15 ноября 1996 года.
По делу осужден также П.П.В., в отношении которого протест не принесен.
Определением кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 1998 года приговор суда присяжных оставлен без изменения.
В протесте ставится вопрос об изменении состоявшихся в отношении Н. и П. судебных решений, переквалификации их действий со ст. 167 ч. 2 УК РФ на ст. 167 ч. 1 УК РФ с назначением по ней наказания в виде 2 лет лишения свободы каждому, а также с назначением каждому из них наказания по совокупности преступлений в виде 14 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Б.О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д.В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
судом присяжных Н. и П. признаны виновными в совершении по предварительному сговору группой лиц умышленного убийства Т., Л. и С. способом, опасным для жизни многих людей, и в умышленном уничтожении автомашины Т. путем поджога.
Кроме того, П. признан виновным в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения, а Н. - в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия.
Президиум находит, что состоявшиеся судебные решения в отношении Н. и П. подлежат изменению в связи с неправильным применением закона к обстоятельствам дела, установленным судом присяжных.
Присяжные заседатели признали доказанным, что в ночь на 14 ноября 1996 года после совершения умышленного убийства Т., Л. и С. Н. и П. решили использовать автомобиль Т. для сокрытия трупов и следов убийства. Ото
