Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 января 2000 г. N 1199-П99К Уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства адвокаты о дне рассмотрения дела в кассационном порядке не были извещены и уголовное дело было рассмотрено по существу без их присутствия

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 января 2000 г. N 1199-П99К

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.В.П. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 1999 года в отношении обвиняемых О., В., Ч., Г. и К.

По постановлению судьи Иркутского областного суда от 6 августа 1999 года удовлетворено ходатайство прокурора Иркутской области и срок содержания под стражей О., обвиняемого по ст.ст. 162 ч. 2 п.п. "б", "в", "г", 162 ч. 3 п.п. "а", "б", 325 ч. 1, 325 ч. 2, 209 ч. 1 УК РФ;

В., Ч., Г. и К., обвиняемых по ст.ст. 162 ч. 2 п.п. "б", "в", "г", 162 ч. 3 п.п. "а", "б", 325 ч. 1, 325 ч. 2, 209 ч. 1 УК РФ, продлен до четырех месяцев, а именно до 7 декабря 1999 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 1999 года постановление судьи оставлено без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по данному делу в связи с нарушением при кассационном рассмотрении требований ст. 336 УПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Д.А., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д.Ю.Г., полагавшего, что протест подлежит удовлетворению, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

прокурор Иркутской области обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемых О., В., Ч., Г. и К.

6 августа 1999 года судья Иркутского областного суда своим постановлением данное ходатайство удовлетворил и продлил обвиняемым срок содержания под стражей до 7 декабря 1999 года.

Адвокаты обвиняемых на данное постановление судьи подали частные жалобы, причем адвокаты П. и Д. просили известить их о дне рассмотрения дела в кассационном порядке.

Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в нарушение требований ст. 336 УПК РСФСР адвокатов о дне рассмотрения дела в кассационном порядке не известила и 6 октября 1999 года рассмотрела данное дело по существу.

В связи с тем, что Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении данного дела были грубо нарушены требования уголовно-процессуального закона, кассационное определение подлежит отмене в полном объеме, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение.

Руководствуясь п. 3 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 1999 года в отношении О., В., Ч., Г. и К. отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение.