Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2000 г. N 1307-П99 Осуждение за получение взятки, совершенное с ее вымогательством, подлежит исключению из приговора, поскольку установлено, что лицо согласилось дать взятку для избежания уголовной ответственности, в действиях осужденного отсутствует признак вымогательства

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2000 г. N 1307-П99

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.В.П. на приговор Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19 февраля 1999 года, которым

Н., родившийся 4 ноября 1970 года в г. Владикавказе РСО-Алания, ранее не судимый, -

осужден по ст. 290 ч. 4 п.п. "в, г" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в отношении Н. постановлено исчислять с 28 августа 1998 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 1999 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из судебных решений указания об осуждении его по п. "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ и смягчении наказания с применением ст. 64 УК РФ до 4-х лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.Г.Н. и заключение заместителя Генерального прокурора К.С.Г., полагавшего протест подлежащим отклонению, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Н. признан виновным в том, что он, работая следователем Алагирской прокуратуры Республики Северная Осетия-Алания, за действия в пользу взяткодателя путем вымогательства получил взятку в крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.

1 августа 1998 года Н. принял к своему производству уголовное дело, возбужденное по ст. 105 ч. 2 УК РФ по факту умышленного причинения смерти М.

14 августа 1998 года по подозрению в причастности к данному убийству в порядке ст. 122 УПК РСФСР была задержана сожительница потерпевшего М. - Б., которая в своих первоначальных показаниях не отрицала свою причастность к этому преступлению и указывала, что М. избивал ее, издевался над ней и семьей, в связи, с чем попросила своего знакомого О. избавить ее от него.

15 августа 1998 года Н. вынес постановление об освобождении Б. из-под стражи по состоянию ее здоровья, а она выехала в г. Ардон к своим родителям.

17 августа 1998 года Н. на автомашине привез Б. в г. Алагир и избрал в отношении в порядке ст. 90 УПК РСФСР меру пресечения - заключение под стражу.

22 августа 1998 года, Н., когда не нашел доказательств, подтверждающих вину Б. в смерти М., убедившись, что отпали основания для дальнейшего содержания ее под стражей, решил освободить Б. из-под стражи и в дальнейшем прекратить в отношении нее уголовное дело. За эти действия, входящие в его полномочия, Н. решил получить путем вымогательства в качестве взятки незаконное вознаграждение в крупном размере. Для реализации задуманного он пришел в ИВС Алагирского РОВД, где содержалась Б., и сообщил ей, что хочет сделать ей подарок. На это Б. ответила, что ради детей пойдет на все. Тогда Н., зная, что Б. имеет однокомнатную квартиру, за отмену меры пресечения и последующее прекращение уголовного дела в отношении нее потребовал у нее взятку в размере стоимости этой квартиры - 65 тыс. рублей или же правоустанавливающие документы на эту квартиру - ордер, паспорта проживающих там лиц.

Б. с целью предотвращения вредных для себя последний вынуждена была дать согласие передать Н. взятку - 65 тыс. рублей денег или квартиру с документами.

22 августа 1998 года Н. в связи с отсутствием достаточных доказательств для предъявления обвинения поставил вопрос об освобождении Б. из-под стражи, и исполняющий обязанности прокурора Алагирского района Р. подписал постановление об отмене Б. меры пресечения. В этот же день Н. освободил Б. из-под стражи.

25 августа 1998 года, примерно 21 час., Н. приехал домой к Б. по адресу: г. Владикавказ, ул. Московская, 54/3 и, вызвав ее из квартиры, стал требовать передачи ему в качестве взятки обещанные правоустанавливающие документы на квартиру или же ее стоимость - 65 тыс. рублей денег, грозясь, что он ее за убийство М. снова арестует. Б., сославшись на то, что ей для переоформления квартиры нужно время, попросила отсрочку.

26 августа 1998 года, примерно в 12 часов ночи, Н. вновь приехал домой к Б., вызвал ее на улицу, посадил в автомашину ВАЗ-2106 и повторил свои требования, пригрозив, что в противном случае он отвезет ее в г. Алагир и вновь арестует. Деньги или документы Н. требовал привезти ему на следующий день.

28 августа 1998 года, примерно в 13 часов, Б. приехала в прокуратуру района, расположенную в г. Алагир по ул. Комсомольская, 26, вошла в служебный кабинет Н. и, достав из кошелька деньги в сумме 10 тыс. рублей, сказала, что принесла только часть обусловленной суммы, а не 65 тыс. рублей, и пообещала остальную часть принести в следующий раз. Н. согласился и сказал, чтобы она после того, как он из своего кабинета выйдет, выдвинула верхний ящик стола и положила в него деньги. Когда Н. вышел из кабинета, Б. выдвинула ящик стола и положила туда 10 тыс. рублей. Задвинув ящик на свое место, Б. вышла из кабинета. Здесь же в коридоре, при выходе из кабинета заместителя прокурора района, сотрудники УБОП МВД РСО-Алания задержали Н. и вместе с ним и понятыми зашли в его кабинет, где из ящика стола изъяли положенные туда Б., помеченные как "взятка", деньги в сумме 10 тыс. рублей.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, вина Н. в получении взятки в крупном размере установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вместе с тем, состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению, а осуждение Н. по п. "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ подлежит исключению из судебных решений по следующим основаниям.

То, что задержанная в порядке ст. 122 УПК РСФСР Б., признавая свою причастность к убийству М., давала показания о том, что она попросила своего знакомого О. избавить ее от своего сожителя М., поскольку тот ее избивал, издевался над ней и семьей, усматривается из материалов дела и отражено в приговоре.

Из исследованного в судебном заседании протокола допроса Б. в качестве подозреваемой с участием адвоката, видно, что она, не отрицая свою причастность к совершенному преступлению, собственноручно произвела следующую запись: "Я не убивала М., но я отправила его с О. в Алагир, чтобы он его убил" (л.д. 54-55).

Согласно показаниям Б., данным ею в ходе судебного разбирательства дела, она согласилась дать Н. взятку за то, что тот, будучи следователем прокуратуры, уничтожит ее показания, в которых она признавала вину в соучастии в убийстве М., и в отношении нее прекратит уголовное дело (л.д. 99-104, 318-320).

Как видно из показаний свидетеля Р., исполнявшего обязанности прокурора района, Б., находясь под стражей, в ходе беседы с ним на незаконное содержание под стражей не жаловалась, жаловалась лишь на тяжелое семейное положение и наличие у нее детей. (л.д. 29-31, 325).

При таких обстоятельства согласиться с квалификацией действий осужденного Н. по п. "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ нельзя, поскольку по смыслу закона под вымогательством взятки понимается требование должностным лицом взятки под угрозой совершения таких действий по службе, которые могут причинить ущерб законным интересам взяткодателя либо умышленное поставление последнего в такие условия, при которых он вынужден дать взятку для предотвращения вредных последствий его правоохраняемым интересам. В данном же случае Б. после дачи ею показаний, в которых она признавала вину, согласилась дать взятку для избежания уголовной ответственности. В связи с этим в действиях Н. отсутствует признак вымогательства взятки.

В связи с вносимыми в судебные решения изменениями, а также с учетом смягчающих наказание Н. обстоятельств, признанных судом таковыми и нашедшими отражение в приговоре, назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ должно быть смягчено до 4-х лет лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 п. 5 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19 февраля 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 1999 года в отношении Н. изменить:

исключить из приговора осуждение Н. по п. "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ;

смягчить назначенное ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание по ст. 290 ч. 4 п. "г" УК РФ до 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.