Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 апреля 2000 г. N 223-П00ПР Поскольку по смыслу закона убийство лица, находящегося в алкогольном опьянении, нельзя квалифицировать как умышленное причинение смерти потерпевшему, заведомо для виновного находящемуся в беспомощном состоянии, суд постановил изменить вынесенные по делу судебные акты, исключив осуждение за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 апреля 2000 г. N 223-П00ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К. на приговор Кемеровского областного суда от 6 мая 1999 года, по которому

Н., 30 июля 1975 года рождения, уроженец г. Алма-Аты Казахской ССР, судимый 28 января 1999 года по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка ежемесячно, - осужден: по ст. 150 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 139 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 20% из заработка ежемесячно в доход государства; по ст.ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п.п. "в", "д", "ж" УК РФ к 15 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 16 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.ч. 3 и 5 УК РФ к назначенному наказанию Н. частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет и 2 месяца в исправительной колонии строгого режима;

Б., 13 июля 1982 года рождения, уроженец города Прокопьевска Кемеровской области, не судим, - осужден: по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства; по ст. 105 ч. 2 п.п. "в", "д", "ж" УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Б. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет и 2 месяца в воспитательной колонии общего режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 августа 1999 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора осуждения Н. и Б. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Л. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Н. и Б. признаны виновными в умышленном убийстве группой лиц по предварительному сговору Е., заведомо для них находившегося в беспомощном состоянии, совершенном с особой жестокостью, и в незаконном проникновении в жилище, а Н. кроме того, в покушении на уничтожение чужого имущества путем поджога и в вовлечении в совершение особо тяжкого преступления несовершеннолетнего Б.

Умышленное убийство совершено в г. Прокопьевске Кемеровской области при следующих обстоятельствах

15 октября 1998 года Н., распивая спиртное с несовершеннолетним Б., возбудил у него чувство неприязни к своему дальнему родственнику Е. и склонил к участию в его убийстве. В ночь на 16 октября 1998 года пьяные Н. и Б. незаконно проникли в квартиру Е.

Действуя согласованно, видя, что Е. находится в беспомощном состоянии в силу алкогольного опьянения и не может в связи с этим оказать активного сопротивления, они подвергли его избиению по лицу, а затем Н. сбросил потерпевшего в подполье. Спустившись туда, Н. и Б. лопатой выкопали яму, в которую, раздев донага, положили Е. Передавая друг другу нож, они нанесли ему множество ударов в различные части тела, а Н. разрезал Е. живот.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Е. наступила от острой кровопотери.

Судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина осужденных в содеянном материалами дела доказана. Однако юридическую оценку их действий по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ нельзя признать обоснованной.

Суд указал в приговоре, что Н. и Б. совершили умышленное убийство Е., заведомо для них находившегося в беспомощном состоянии.

В обоснование этого вывода суд сослался на то, что "Е. находился в сильном состоянии опьянения, из-за чего не мог оказать сопротивления".

По смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве" разъяснил, что к таким лицам могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

По настоящему делу таких обстоятельств, свидетельствующих о нахождении потерпевшего Е. во время его убийства в беспомощном состоянии, не установлено.

По заключению судебно-медицинского эксперта, в крови потерпевшего обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,2 промилле, что у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения (л.д. 80).

Однако одно это обстоятельство еще не свидетельствует о том, что он был неспособен защитить себя и оказать активное сопротивление осужденным, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения.

Как видно из показаний Н. и Б. на предварительном следствии и в суде, они, проникнув в квартиру, увидели пьяного Е., который сидел в кухне на полу и спал. Сразу подвергнув потерпевшего избиению, Н. сбросил его в подполье, где осужденные и совершили убийство (л.д. 20-22, 42-46, 238-240, 247-251).

При таких данных следует признать, что потерпевший в беспомощном состоянии не находился, поэтому п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Кемеровского областного суда от 6 мая 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 августа 1999 года в отношении Н. и Б. изменить.

Исключить их осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальном приговор и определение оставить без изменения.