Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 мая 2000 г. N 297-П00 Поскольку в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений, суд изменил приговор, определив осужденному для отбывания назначенного наказания исправительную колонию общего режима

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 мая 2000 г. N 297-П00

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации С. на приговор Ростовского областного суда от 28 августа 1998 года, по которому

Г., 4 января 1970 года рождения, уроженец г. Ростова-на-Дону, не имеющий судимости, осужден по ст.ст. 33 ч.ч. 4, 5 и 158 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 1998 года приговор в отношении Г. оставлен без изменения.

По делу осуждены также Я., А. и З., в отношении которых протест не принесен.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении Г. судебных решений в части назначения ему вида исправительного учреждения с определением отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Д.В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д.В.И., согласившегося с протестом, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Г. признан виновным в том, что совместно с З. в декабре 1997 года в г. Ростове-на-Дону совершил подстрекательство и пособничество в краже чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище А. и Я., а последние совместно и по предварительному сговору совершили разбойное нападение на гражданку К., в процессе которого Я. с особой жестокостью убил К.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осужденного Г. в совершении указанных действий установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Юридическая оценка его действиям дана правильная.

Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Г. определен вопреки требованиям закона.

Г. в соответствии с требованиями закона значится ранее не судимым, впервые совершил преступление, отнесенное к тяжким, рецидива преступлений нет. Поэтому на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии не строгого, а общего режима.

Кассационная инстанция не устранила этого нарушения, и поэтому кассационное определение подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Ростовского областного суда от 28 августа 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 1998 года в отношении Г. изменить. Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

В остальном судебные решения оставить в силе.