Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 июня 2000 г. N 379-П00ПР Из приговора подлежит исключению указание об осуждении заключенного за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, поскольку факт того, что потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, не означает, что он находился в беспомощном состоянии

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 июня 2000 г. N 379-П00ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор Курского областного суда от 25 декабря 1998 г., по которому осуждены к лишению свободы:

М., родившийся 8 февраля 1981 г. в г. Коммунарске Луганской области, ранее не судимый, -

по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ на 3 года, по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, д, ж, к" УК РФ с применением ст.ст. 62, 64 УК РФ на 7 лет;

на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии общего режима;

Б., родившийся 4 ноября 1981 г. в г. Щигры Курской области, ранее не судимый, -

по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ на 3 года 6 месяцев, по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, д, ж, к" УК РФ на 8 лет;

на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии общего режима;

К., родившийся 11 января 1983 г. в г. Щигры Курской области, ранее не судимый,

по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ на 3 года 6 месяцев, по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, д, ж, к" УК РФ с применением ст.ст. 62, 64 УК РФ на 7 лет;

на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии общего режима.

Срок наказания каждому исчисляется с 23 мая 1998 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 1999 г. приговор в отношении М. оставила без изменений. В отношении Б. и К. дело в кассационном порядке не рассматривалось.

В протесте поставлен вопрос об исключении из судебных решений осуждения М., Б. и К. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д.В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

М., Б. и К. осуждены за совершение по предварительному сговору группой лиц открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и умышленное убийство И., 1939 года рождения, с особой жестокостью, по предварительному сговору группой лиц, с целью скрыть другое преступление, лица, заведомо для них находящегося в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах.

В 1 час ночи 23 мая 1998 г. во дворе д. 2 по ул. Ленина в г. Щигры Курской области К., Б. и М., бывшие в состоянии алкогольного опьянения, встретили сидевшего на лавочке И., находившегося также в состоянии опьянения.

И. отдал К. 10 руб. на приобретение спиртного, тот попытался приобрести спиртное, но не смог, поэтому отдал деньги своему двоюродному брату М. и Б., которые принесли 0,5 л самогона во двор дома, где их ожидали И. и К. Последний отвел в сторону М. и Б. и предложил им похитить оставшиеся у И. деньги, на что те согласились и привели И. в безлюдное место - к основанию железнодорожной насыпи на перегоне "Курск - Касторное", где вчетвером расположились на траве. К. налил И. полный стакан самогона, и после того он выпил его без закуски, они стали ждать, когда потерпевший опьянеет. После распития спиртного он прилег на траву, К. ударил его рукой в лицо, а Б. прижал руки И. к земле. М. в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы никто не заметил происходящее.

К. вытащил из левого кармана брюк И. деньги в сумме 30 руб., а Б. забрал из кармана футболки потерпевшего 5 руб. Затем К. и Б. осмотрели брюки, сапоги и носки И., но больше денег не нашли. Тогда они забрали из сумки И. три банки мясной тушенки стоимостью 18 руб. и 2 банки сгущенного молока стоимостью 8 руб., которые сразу же съели втроем.

После этого Б. и М. поровну разделили похищенные у И. деньги. Оставив потерпевшего на траве у основания насыпи они направились на квартиру Ш. и приобрели у него 0,5 л водки, которую распили в квартире. Затем с помощью Ш. приобрели 7 банок пива, которые также распили в квартире последнего. Около 3 часов они ушли из квартиры Ш. По дороге по предложению Б. решили убить И., чтобы он не смог заявить в милицию о похищении денег и продуктов. Втроем они пришли к месту, где оставили ранее ими избитого и ограбленного И.

Увидев его, К. и Б. стали избивать потерпевшего, нанося большое количество ударов руками и ногами, обутыми в жесткую твердую обувь, в жизненно важные органы: в область головы, груди и другие части тела. В ходе избиения К. также нанес И. удар бутылкой в область лба, отчего бутылка раскололась.

М. нанес И. два удара ногами, обутыми в туфли, по левой ноге, а затем пять, раз прыгал по грудной клетки потерпевшего.

К. и Б., совершая глумление над жертвой, сняли с И. нижнюю одежду, стали поочередно вводить ему в задний проход палки. Затем К. измазал лицо потерпевшего навозом.

К., Б. и М., увидев, что И. не подает признаков жизни, стащили труп потерпевшего в ров и засыпали листвой, а сами с места происшествия скрылись.

Президиум считает, что судебные решения по делу в отношении М., Б. и К. подлежат изменению в части осуждения их по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как их действия по указанному пункту квалифицированы необоснованно, поскольку по смыслу закона по этому пункту надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя.

К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены в частности тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами.

Само по себе то обстоятельство, что потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, тяжелой степени, не означает, что он находился в беспомощном состоянии, поэтому из приговора должно быть исключено указание об осуждении Б., М. и К. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Курского областного суда от 25 декабря 1998 г. в отношении Б. и К., тот же приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 1999 г. в отношении М. изменить: исключить их осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменений.