Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2000 г. N 554-П00 Суд изменил приговор, смягчив назначенное осужденному наказание за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и повлекших по неосторожности смерть потерпевшей, поскольку явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений являются обстоятельствами, смягчающими наказание

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2000 г. N 554-П00

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту первого заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Р. на приговор Ставропольского краевого суда от 29 марта 1999 года, по которому

Х., родившийся 23 ноября 1940 года в с. Апостолово Апостоловского района Днепропетровской области, русский, с высшим образованием, женатый, несудимый, -

осужден по ст. 132 ч. 3 п.п. "а", "в" УК РФ к 14 годам лишения свободы,

по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний Х. назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбытия наказания с 4 марта 1998 года.

Он же по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ оправдан за недоказанностью вины.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 17 июня 1999 года приговор изменила, исключила осуждение Х. по ст. 112 ч. 1 УК РФ. Признано считать его осужденным по ст. 132 ч. 3 п.п. "а", "в" УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос о смягчении Х. наказания до 11 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д. об удовлетворении протеста, исследовав письмо потерпевшей Ш., возражавшей против удовлетворения протеста, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

с учетом внесенных в приговор изменений, Х. признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера при следующих обстоятельствах.

21 февраля 1998 года, около 18 часов, Х. во 2-м подъезде дома N 21 микрорайона N 7 г. Буденновска Ставропольского края встретил 11-летнюю Ш. и с применением физического насилия затащил ее в лифт, а затем на крышу 9-этажного дома. Здесь он повалил ее, разорвал колготки и совершил насильственные действия сексуального характера, в результате которых потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести в виде разрыва задней спайки влагалища. Получив болевой шок, Ш. потеряла сознание, а очнувшись в темное время в незнакомом месте, потеряла ориентацию и упала с крыши 9-этажного дома, получив тяжкие телесные повреждения, от которых скончалась в больнице, не приходя в сознание.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вина осужденного Х. в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и повлекших по неосторожности смерть потерпевшей, установлена имеющимися в материалах дела доказательствами, его действия по ст. 132 ч. 3 п.п. "а", "в" УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем, как правильно отмечается в протесте, приговор и кассационное определение подлежат изменению.

Из материалов дела усматривается, что в ходе предварительного следствия Х. в явке с повинной подробно изложил обстоятельства, при которых совершил насильственные действия сексуального характера в отношении малолетней потерпевшей, что способствовало раскрытию данного преступления. В приговоре суд также сослался на явку осужденного с повинной, как на доказательство его вины.

При таких обстоятельствах суд обязан был признать явку с повинной Х. как обстоятельство, смягчающее наказание, однако этого не сделал.

Поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 62 УК РФ срок назначенного Х. наказания не может превышать трех четвертей максимального срока, предусмотренного ст. 132 ч. 3 УК РФ, то есть 11 лет 3 месяцев лишения свободы.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 378 п. 5 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, постановил:

приговор Ставропольского краевого суда от 29 марта 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 1999 года в отношении Х. изменить, смягчить ему назначенное по ст. 132 ч. 3 п.п. "а", "в" УК РФ наказание до 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменений.