Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 августа 2000 г. N 615-П00ПР Состоявшиеся по делу судебные решения отменены в части назначения осужденному для отбывания наказания вида исправительного учреждения с направлением дела на новое судебное рассмотрение, поскольку при назначении вида исправительного учреждения суд не рассмотрел вопрос о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 августа 2000 г. N 615-П00ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 1999 года, по которому -

Г., родившийся 21 июня 1961 года в с. Балезино-3 Балезинского района Удмуртской Республики, ранее судимый:

30 марта 1978 года по ст. 206 ч. 3 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания;

- 18 апреля 1983 года по ст.ст. 206 ч. 2, 15 и 145 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания;

25 октября 1990 года по ст. 103 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы 22 апреля 1999 года в связи с отбытием срока наказания, - осужден по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2000 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене состоявшихся в отношении Г. судебных решений в части, касающейся определения ему вида исправительной колонии и передаче уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 368-369 УПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Б. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, установил:

по приговору суда Г. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти К.

Преступление совершено в гор. Удачном при следующих обстоятельствах.

21 мая 1999 года в 23 часу Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве ссоры с К. затеял драку с последним и стал избивать его кулаками и ногами по различным частям тела, а затем обрезком металлической трубы по голове и грудной клетке, отчего потерпевший скончался в реанимационном отделении Удачнинской городской больницы.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорного протеста Президиум находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Г. ранее судим в 1990 году по ст. 103 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы. Освобожден 22 апреля 1999 года по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст. 7 УК РСФСР, ч. 4 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории тяжких. Судимость Г. в установленном законом порядке не снята и не погашена. Будучи судим за тяжкое преступление, он совершил особо тяжкое преступление.

Таким образом, действия Г. образуют особо опасный рецидив, а в этих условиях назначение ему судом местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима нельзя признать законным, соответствующим правилам установленным п. "г" ст. 58 УК РФ. Суду не предоставлено право по своему усмотрению назначать осужденному к лишению свободы лицу иной вид исправительной колонии, чем предусмотрено законом.

При новом рассмотрении дела в порядке ст.ст. 368-369 УПК РСФСР суд обязан назначить осужденному вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, - постановил:

приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2000 года в отношении Г. в части назначения ему вида исправительного учреждения отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 368, 369 УПК РСФСР.

В остальной части судебные решения в отношении Г. оставить без изменения.