Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 сентября 2000 г. N 620-П00 Действия осужденного переквалифицированы с кражи, совершенной повторно, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку необходимо применить закон о менее тяжком преступлении

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 сентября 2000 г. N 620-П00

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело в отношении А. по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.

По приговору Верховного Суда Республики Карелия от 22 ноября 1996 года

А., родившийся 3 сентября 1981 года в г. Беломорске Республики Карелия,

судим 13 сентября 1996 года по ст.ст. 148.1 ч. 2, 144 ч. 2, 206 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы,

- осужден к лишению свободы: по ст. 102 п.п. "а", "е" УК РСФСР - на 9 лет и 6 месяцев; по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР - на 2 года и 6 месяцев.

На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР по совокупности преступлений назначено 9 лет и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР окончательно определено 10 лет лишения свободы в воспитательно-трудовой колонии общего режима;

Р., родившийся 12 июня 1981 года в г. Беломорске Республики Карелия,

судим 13 сентября 1996 года по ст.ст. 148.1 ч. 2, 144 ч. 2, 206 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы,

- осужден по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР окончательно назначено 4 года лишения свободы в воспитательно-трудовой колонии общего режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 1997 года приговор изменен.

Действия осужденных переквалифицированы со ст. 144 ч. 2 УК РСФСР на ст. 158 ч. 2 УК РФ, по которой назначено А. 2 года, а Р. - 2 года и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 102 п.п. "а", "е" УК РСФСР и ст. 158 ч. 2 УК РФ, А. определено 9 лет и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР ему определено 10 лет лишения свободы в воспитательной колонии общего режима.

Р. на основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР определено 4 года лишения свободы в воспитательной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В протесте предлагается кассационное определение отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Л. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации М., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

А. и Р. осуждены за совершение краж чужого имущества, а А., кроме того, за умышленное убийство П.

Преступления совершены в мае 1996 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Кассационная инстанция, изменив приговор, пришла к выводу о необходимости переквалификации действий осужденных со ст. 144 ч. 2 УК РСФСР на соответствующую статью Уголовного Кодекса Российской Федерации. Однако вопреки требованиям ст.ст. 350, 351 УПК РСФСР Судебная коллегия в определении по существу не сослалась на уголовный закон, по которому осужденным было назначено наказание. В определении лишь указано о переквалификации действий А. и Р. со ст. 144 ч. 2 УК РСФСР на ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Вместе с тем ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает несколько пунктов - квалифицирующих признаков данного состава преступления, ни один из которых в определении не указан.

Таким образом, кассационная инстанция, назначив осужденным наказание, по существу не применила закон о менее тяжком преступлении.

В связи с этим в протесте предлагается кассационное определение отменить и дело передать на новое кассационное рассмотрение. Однако принятие такого решения противоречит требованиям ст. 373 УПК РСФСР, поэтому Президиум считает необходимым применить закон о менее тяжком преступлении, то есть переквалифицировать действия осужденных с ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Верховного суда Республики Карелия от 22 ноября 1996 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 1997 года в отношении А. и Р. изменить.

Переквалифицировать их действия со ст. 144 ч. 2 УК РСФСР на ст. 158 ч. 1 УК РФ, по которой назначить 2 года лишения свободы каждому.

На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 102 п.п. "а", "е" УК РСФСР и ст. 158 ч. 1 УК РФ А. определить 9 лет и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР определить ему 10 лет лишения свободы в воспитательной колонии общего режима.

Р. на основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР определить 3 года и 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии общего режима.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.