Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 октября 2000 г. N 632-П00 Указание об осуждении за убийство двух лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, подлежит исключению из приговора, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о нахождении потерпевших во время их убийства в беспомощном состоянии, не установлено, сон не может относиться к беспомощному состоянию; квалификация действий осужденных как убийство, совершенное группой лиц, признана ошибочной, поскольку установлено, что каждый из осужденных принимал непосредственное участие в лишении жизни одного потерпевшего, ни один из потерпевших не был убит осужденными совместно

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 октября 2000 г. N 632-П00

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. на приговор Красноярского краевого суда от 11 июня 1999 года, которым

Б., 6 сентября 1974 года рождения, уроженец г. Дудинки Красноярского края,

ранее судимый 20 августа 1997 года по ст. 218.1 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, в, д, ж, з" УК РФ к 18 годам; по ст. 162 ч. 3 п.п. "б, в" УК РФ к 12 годам с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено в виде 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 ч. 3 УК РФ по совокупности приговоров Б. назначено окончательное наказание в виде 22 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

А., 16 июня 1975 года рождения, уроженец г. Оша Республики Киргизия, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, в, д, ж, з" УК РФ на 18 лет; по ст. 162 ч. 3 п.п. "б, в" УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Б. и А. исчислен с 11 июня 1999 года, с зачетом содержания под стражей каждого из них с 18 сентября 1998 года по 11 июня 1999 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 1999 года приговор суда в отношении Б. и А. изменен, из него исключено указание об их осуждение по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Б. и А. по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, д, ж, з" УК РФ назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "в, д, ж, з", 162 ч. 3 п.п. "б, в" УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание назначено в виде 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества каждому.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Б. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от 20 августа 1997 года, назначено в виде лишения свободы сроком на 21 год с конфискацией имущества.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, исключении из приговора осуждение Б. и А. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, переквалификации действий Б. со ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж, з" УК РФ на ст. 105 ч. 2 п.п. "д, з" УК РФ (по эпизоду убийства Р.) с назначением по ней наказания в виде 16 лет лишения свободы и на ст.ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п.п. "д, з" УК РФ (по эпизоду соучастия в убийстве Ш.) с назначением по ней наказания в виде 12 лет лишения свободы, переквалификации действий А. со ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж, з" УК РФ на ст. 105 ч. 2 п.п. "д, з" УК РФ (по эпизоду убийства Ш.) с назначением по ней наказания в виде 16 лет лишения свободы и на ст.ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п.п. "д, з" УК РФ (по эпизоду соучастия в убийстве Р.) с назначением по ней наказания в виде 12 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "д, з", 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п.п. "д, з", 162 ч. 3 п.п. "б, в" УК РФ, назначить Б. и А. наказание в виде 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества каждому.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Б. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от 20 августа 1997 года, назначить в виде лишения свободы сроком на 21 год с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К., полагавшего протест удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Б. и А. признаны виновными и осуждены за разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью и крупного ущерба потерпевшим; за умышленное, по предварительному сговору группой лиц, убийство двух лиц, Р. и Ш., с особой жестокостью, заведомо для виновных находившихся в беспомощном состоянии, сопряженное с разбоем.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Вечером 9 сентября 1998 года Б. приехал из г. Дудинка к своему знакомому А., проживающему в г. Норильске. После совместного распития спиртных напитков Б. предложил А. поехать в г. Талнах, где проживали его родственник - Р. и его знакомый - Ш., которые собирались в отпуск и имели в квартире крупную сумму денег и золотые изделия, убить обоих и завладеть ценностями, отметив, что он один не сможет справиться с двумя мужчинами. После того как А. согласился на сделанное ему предложение, они попросили своего знакомого Шигина отвезти их в г. Талнах на его личной автомашине ВАЗ-2109. 10 сентября 1998 года, в 2 часа ночи, автомобиль Шигина подъехал к дому Р. и Б. с А. поднялись к квартире, где жили потерпевшие, а Шигин остался в машине, ожидая их возвращения. Б. позвонил в дверь, назвав себя по имени, а Р., узнав его по голосу, открыл им двери и пригласил пройти. Зайдя в квартиру Б. спросил разрешения переночевать ему и А. Р. угостил Б. и А. водкой и показал им спальню, а сам пошел ночевать в спальню, где находился Ш. Б. и А. знал, что Р. и Ш. уснули, в 3 часа ночи 10 сентября 1998 года с целью умышленного убийства двух лиц прошли на кухню и взяли каждый по кухонному ножу.

После этого, реализуя свой преступный умысел и предварительный сговор на умышленное убийство Р. и Ш., с целью завладения их имуществом, путем разбойного нападения подсудимые прошли в комнату, где спали потерпевшие и, видя их беспомощное состояние, стали ножами наносить с особой жестокостью множественные удары по телу потерпевших. Б. встал возле спящего Р., а А. - возле Ш. и при счете: "Раз, два, три" Б. причинил Р. 28 ножевых колото-резаных ран и убил его, а А. нанес 25 колото-резаных ран и также убил Ш.

После убийства Р. и Ш., желая осуществить свой умысел на завладение имуществом путем разбойного нападения в крупных размерах, Б. и А. отыскали в спальне потерпевших сумку, из которой похитили 100000 рублей. Затем, пройдя в зал, в серванте из музыкальной шкатулки похитили золотые запонки стоимостью 5 тыс. рублей, всего имущества на сумму 105900 рублей, принадлежащего Р. и Ш., причинив им крупный ущерб.

С целью сокрытия следов преступления А. и Б. выстирали каждый свои трусы, которые одни были одеты на их теле в момент убийства, и вымыли ножи от крови. Б. взял резиновые перчатки из туалета, надел их и тряпкой вытер следы пальцев, оставленные им и А. Затем подсудимые сложили в пакет орудия убийства - два ножа, перчатки и другие не представляющие ценности предметы, и Б. выбросил их под дом, расположенный в 5-м микрорайоне г. Талнаха.

После совершенных преступлений Б. и А. сели в автомобиль Шигина, которому ничего не сообщили об убийстве и хищении денег и золота, и приехали вновь домой к А., где деньги в сумме 60 тыс. рублей и золотые изделия взял себе А., истратил их, а Б. взял деньги в сумме 30 тыс. рублей, часть которых была изъята в его квартире в ходе следствия в сумме 23 тыс. 400 рублей.

Согласно заключений судебно-медицинских экспертиз, у потерпевшего Р. имелись телесные повреждения в виде 28 ножевых ранений, из которых 18 проникающих колото-резаных ран на передней поверхности грудной клетки и передней брюшной стенке с повреждением верхней доли левого легкого, сердца, диафрагмы, левой доли печени, большого и малого сальника, которые причинили тяжкий вред здоровью, и 10 ран в области левого плеча, на левой кисти и другие. Смерть Р. наступила от обильной кровопотери вследствие множественных проникающих колото-резаных ран на передней поверхности грудной клетки и передней брюшной стенке.

У потерпевшего Ш. имелись повреждения в виде 25 ножевых ран: множественные проникающие колото-резаные раны груди и живота с ранением легких, сердца, печени, множественные раны правого и левого плеча и правой кисти. Смерть Ш. наступила от обильной кровопотери, развившейся вследствие множественных проникающих колото-резаных ран груди и живота с ранением сердца, легких и печени.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правильно установив обстоятельства совершенных преступлений, роль и степень участия в их совершении каждым из осужденных, суд и кассационная коллегия дали действиям Б. и А. по эпизоду совершения умышленного убийства неправильную правовую оценку.

Суд в приговоре указал, что Б. и А. около 3 часов ночи, дождавшись, когда потерпевшие уснут, вооружились кухонными ножами, прошли в комнату, где спали потерпевшие и, "видя их беспомощное спящее состояние", стали наносить им ножами множественные удары. Именно эти обстоятельства обусловили вывод суда о совершении Б. и А. убийства двух лиц, заведомо для виновных находящихся в беспомощном состоянии, и квалификацию их действий по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

По смыслу закона, по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К таким лицам могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

По настоящему делу таких обстоятельств, которые могли свидетельствовать о том, что потерпевшие Р. и Ш. во время их убийства находились в беспомощном состоянии, не установлено, в связи с чем указание об осуждении Б. и А. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению из состоявшихся судебных решений.

Кроме того, суд ошибочно квалифицировал действия Б. и А. по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, необоснованно признав таким образом каждого из них соисполнителем совершенных по предварительному сговору группой лиц умышленных убийств обоих потерпевших.

По смыслу закона, убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие. Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства.

Вместе с тем, приговором суда установлено, что каждый из осужденных принимал непосредственное участие в лишении жизни одного потерпевшего, а именно: Б. совершил убийство Р., а А. убил Ш. Таким образом, Б. не может быть признан соисполнителем убийства Ш., а А. не может быть признан соисполнителем убийства Р., т.е. ни один из потерпевших не был убит Б. и А. совместно - группой лиц.

При этом следует отметить, что Б. помимо действий, приведших к смерти Р., в пределах предварительной между ними договоренности явился пособником совершаемого А. убийства Ш., так же как и А. явился пособником совершаемого Б. убийства Р.

Взаимное пособничество Б. и А. при совершении ими убийств выразилось в устранении каждым из них препятствий другому исполнителю. При совершении Б. убийства Р. он устранял препятствие для убийства А. Ш. и, наоборот.

Таким образом, действия Б. должны быть переквалифицированы со ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж, з" УК РФ на ст. 105 ч. 2 п.п. "д, з" УК РФ (по эпизоду убийства Р.) и на ст.ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п.п. "д, з" УК РФ (по эпизоду соучастия в убийстве Ш.).

Соответственно этому действия А. следует переквалифицировать со ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж, з" УК РФ на ст. 105 ч. 2 п.п. "д, з" УК РФ (по эпизоду убийства Ш.) и на ст.ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п.п. "д, з" УК РФ (по эпизоду соучастия в убийстве Р.).

По мнению Президиума вносимые в приговор изменения не дают оснований для смягчения назначенного судом Б. и А. наказания.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Красноярского краевого суда от 11 июня 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 1999 года в отношении Б. и А. изменить.

Исключить указание об осуждении Б. и А. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Переквалифицировать действия Б. со ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж, з" УК РФ на ст. 105 ч. 2 п.п. "д, з" УК РФ (по эпизоду убийства Р.) с назначением по ней наказания в виде 16 лет лишения свободы и на ст.ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п.п. "д, з" УК РФ (по эпизоду соучастия в убийстве Ш.) с назначением по ней наказания в виде 12 лет лишения свободы.

Переквалифицировать действия А. со ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж, з" УК РФ на ст. 105 ч. 2 п.п. "д, з" УК РФ (по эпизоду убийства Ш.) с назначением по ней наказания в виде 16 лет лишения свободы и на ст.ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п.п. "д, з" УК РФ (по эпизоду соучастия в убийстве Р.) с назначением по ней наказания в виде 12 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "д, з", 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п.п. "д, з", 162 ч. 3 п.п. "б, в" УК РФ, назначить Б. и А. наказание в виде 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества каждому.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Б. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от 20 августа 1997 года, назначить в виде лишения свободы сроком на 21 год с конфискацией имущества.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.