Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 августа 2000 г. N 667-П00 Состоявшиеся по делу судебные решения изменены путем смягчения назначенного осужденному наказания, поскольку срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 августа 2000 г. N 667-П00

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. на приговор суда присяжных Ростовского областного суда от 6 декабря 1996 года, по которому

Ш., родившийся 18 сентября 1961 года в г. Шахты Ростовской области, ранее не судимый, осужден по п. "г" ст. 102 УК РСФСР на 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительно-трудовой колонии общего режима.

Постановлено взыскать со Ш. судебные издержки в доход государства в сумме 210000 руб.

Определением кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 1997 года приговор изменен. Исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим ответственность Ш., состояния опьянения, а местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении судебных решений в отношении Ш. в части назначенной ему меры наказания, смягчении наказания до 10 лет лишения свободы, поскольку кассационная инстанция не руководствовалась ст. 10 и ч. 1 ст. 65 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Д.В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д.В.И., полагавшего протест удовлетворить,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

вердиктом присяжных заседателей Ш. признан виновным в умышленном убийстве с особой жестокостью во время ссоры своей жены Шк., 1965 года рождения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

10 июля 1996 года, около 14 часов, Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе своего дома в х. Норовка Чертковского района Ростовской области на почве ревности в ходе семейной ссоры, вызванной пьянством обоих супругов, имея умысел на совершение убийства с особой жестокостью своей жены Шк., стал избивать ее, нанося удары руками, ногами и палкой в жизненно важные органы - голову, живот, туловище, конечности. В результате причинил ей множественные повреждения: тупую травму головы, сопровождавшуюся обширными кровоподтеками, ссадинами и ушибленными ранами головы в области подбородка, в левой теменно-затылочной области, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки в височных и затылочных областях, наружным кровотечением, относящиеся к разряду тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни; закрытую травму живота, сопровождающуюся полосовидными кровоподтеками на коже живота, кровоизлияниями в подкожно-жировую клетчатку передней брюшной стенки, разрывом селезенки передней наружной поверхности и кровотечением в брюшную полость, отнесенную к разряду тяжких телесных повреждений по принципу опасности для жизни; обширные кровоподтеки и ссадины туловища и конечностей, отнесенные к разряду легких телесных повреждений, влекущих за собой кратковременное расстройство здоровья.

Продолжая действия, направленные на причинение особых страданий Шк., Ш. брал горстями лежавший на земле уголь и ударами руки забивал ей в рот, затем затащил ее в дом, положил обнаженную на пол в комнате дома, брал с подоконника таблетки сухого горючего, поджигал и горящие клал на тело Шк., причинив ей ожоги поясничной области, наружных половых органов, лобка, кожи промежности и кожи верхней трети внутренней поверхности бедер. Ожоги отнесены к разряду менее тяжких телесных повреждений по признаку длительного расстройства здоровья.

Указанные действия, носящие характер истязания и глумления, Ш. продолжал около часа. Реализуя свой умысел на убийство, Ш. здесь же, в комнате дома, сдавил горло Шк. пальцами рук, причинив ей повреждения в виде обширных кровоизлияний в мягкие ткани корня языка, сгибательный двухсторонний перелом подъязычной кости и сгибательных вертикальных переломов щитовидных хрящей, отнесенные к разряду тяжких телесных повреждений, повлекших смерть. Смерть Шк. наступила от механической асфикции# в результате сдавливания органов шеи руками.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности Ш. в содеянном основан на всестороннем и полном исследовании обстоятельств дела.

Юридическая оценка его действиям дана правильная.

Между тем из материалов уголовного дела усматривается, что вердиктом присяжных заседателей Ш. признан заслуживающим снисхождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 УК РФ срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кассационная инстанция, рассматривавшая данное дело после введения в действие УК РФ, должна была в силу ст. 10 УК РФ руководствоваться указанной нормой закона. Однако она этого не сделала.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы по ст. 102 УК РСФСР определен в виде 15 лет лишения свободы. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 65 УК РФ размер наказания Ш. по п. "г" ст. 102 УК РСФСР не может превышать 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению вследствие неправильного назначения осужденному размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор суда присяжных Ростовского областного суда от 6 декабря 1996 года и определение кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 1997 года в отношении Ш. изменить, смягчив назначенное ему наказание по п. "г" ст. 102 УК РСФСР с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ до 10 лет лишения свободы.

В остальном приговор суда и кассационное определение оставить в силе.