Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 1998 г. N ГКПИ98-228
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ф.А.И.,
ознакомившись с заявлением М.Н.М. об оспаривании постановления Пленума Верховного Суда РФ, установил:
М.Н.М. обратилась в Верховный Суд РФ с заявлением, которым оспорила п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
Нахожу, что заявление М.Н.М. не подлежит принятию к производству Верховного Суда России в связи с неподведомственностью его судам.
Из поданного заявления и приобщенных к нему материалов усматривается, что М.Н.М. обращалась в районный суд с конкретным требованием о возмещении морального вреда в связи с гибелью кормильца.
При разрешении данного конкретного спора суд руководствовался Федеральным законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 125 Конституции РФ гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд РФ с вопросом о проверке конституционности закона, примененного судом в настоящем конкретном деле.
Ссылка в решении суда не разъяснение Пленума Верховного Суда РФ самостоятельного юридического значения не имеет (при разрешении спора суд применил положения Федерального закона).
Учитывая изложенное, а также то, что заявление М.Н.М. сводится фактически к обжалованию судебного решения по конкретному спору, в принятии к производству суда заявления следует отказать ввиду неподведомственности этого заявления судам общей юрисдикции.
Руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:
М.Н.М. отказать в принятии заявления об оспаривании постановления Пленума Верховного Суда РФ в связи с неподведомственностью этого заявления судам общей юрисдикции.
Определение суда обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 1998 г. N ГКПИ98-228
Текст определения официально опубликован не был