Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2000 г. N 720-П00 Суд изменил приговор, исключив из него осуждение виновных за убийство лица, заведомо для виновных находящегося в беспомощном состоянии, и осуждение одного из виновных за хулиганство, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также переквалифицировав их действия с неправомерного завладения автомобилем, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, на неправомерное завладение автомобилем, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и исключив осуждение одного из виновных за "незаконное приобретение" боеприпасов

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2000 г. N 720-П00

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.В.П. на приговор Пермского областного суда от 16 января 1998 года, по которому

Б., родившийся 4 декабря 1978 года в сел. Черная Краснокамского района Пермской области, ранее судимый

7 августа 1996 года по ч. 2 ст. 206 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, -

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "УК РФ" имеется в виду "УК РСФСР"

осужден к лишению свободы:

по ст. 213 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ - на 2 года;

по ст. 166 ч. 4 УК РФ - на 6 лет;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, в, д, ж, з, к" УК РФ - на 14 лет;

по ст. 167 ч. 2 УК РФ - на 3 года;

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ - на 8 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору окончательно к отбытию назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Срок наказания исчисляется с 22 июля 1997 года;

Х., родившийся 28 ноября 1964 г. в г. Кизеле Пермской области, ранее не судимый -

осужден к лишению свободы по ст. 213 ч. 3 УК РФ - на 4 года;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, в, д, ж, з, к" УК РФ - на 15 лет;

по ст. 166 ч. 4 УК РФ - на 7 лет;

по ст. 167 ч. 2 УК РФ - на 4 года;

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ - на 9 лет с конфискацией имущества;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ - на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 2 и ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Срок наказания исчисляется с 25 июля 1997 года.

Постановлено взыскать солидарно с осужденных в пользу С. 52845 руб. 57 коп. в счет возмещения ущерба и в ее же пользу в счет возмещения морального вреда с Б. - 100.000 руб. и с Х. - 100.000 руб.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 мая 1998 г. приговор изменен: исключен квалифицирующий признак хулиганства - совершение его по сговору группой лиц. Постановлено считать Х. осужденным по ст. 213 ч. 3 УК РФ за совершение хулиганства с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений, исключении осуждения Б. и Х. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Б. еще и по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ, переквалификации действий осужденных с ч. 4 ст. 166 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ с назначением по ней наказания в виде 4 лет лишения свободы.

Кроме того предлагается исключить осуждение Х. по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение боеприпасов.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Д.В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., полагавшего протест удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Б. и Х. признаны виновными в разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью на С. и А., умышленном убийстве их при отягчающих обстоятельствах, в неправомерном завладении автомобилем потерпевших при отягчающих обстоятельствах и умышленном уничтожении автомобиля путем поджога, в хулиганстве при отягчающих обстоятельствах, а Х., кроме того, в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении боеприпасов.

Вечером 15 июля 1997 года приехавшие в г. Кизел С. и А. познакомились с распивавшими спиртные напитки около гаража Б. и Ноговицыным, продолжили совместное распитие спиртных напитков, к чему присоединился и подъехавший позже Х.

Позвав в помещение гаража С., Х. из хулиганских побуждений нанес ему по лицу несколько ударов кулаками и рукояткой газового пистолета. От полученных побоев С. потерял сознание и упал.

Б., видя действия Х., из хулиганских побуждений, нанес А. удары кулаками по лицу и телу, продолжая избиение в тот момент, когда А. пытался убежать, в результате избиения А. потерял сознание.

После этого Б. и А. посадили в машину "Опель-кадет" находившихся без сознания потерпевших.

С целью разбойного нападения и убийства по предварительному сговору группой лиц вывезли потерпевших в лесной массив около шахты "Северная". Потерпевших вывели из машины, при этом Х. угрожал им газовым пистолетом, а Б. нанес С. и А. по несколько ударов камнем по голове, и вновь приведя их в бессознательное состояние, посадили их на переднее сиденье автомашины.

Через некоторое время С. очнулся и побежал в сторону леса, однако, Б. догнал его, сбил с ног и нанес несколько ударов камнем по голове и снял с его руки золотое кольцо стоимостью 250 тыс. руб. Завладев кольцом, и убедившись, что С. мертв, вернулся к автомашине, осмотрел одежду находящегося в бессознательном состоянии А., похитил 500 тыс. руб. и 200 долларов США, которые поделил с Х.

После этого, по предложению Х., облил бензином салон и кузов автомобиля, где находился А., а Х. поджег ее.

В результате совместных действий Х. и Б. наступила смерть потерпевших С. и А., уничтожена автомашина "Опель-кадет" стоимостью 32 тыс. руб. и находившиеся в ней деньги и хрустальные изделия на сумму 14 млн. руб.

Кроме того, Х. не имея соответствующего разрешения, у неустановленного следствием лица приобрел 1 патрон калибра 9 мм к пистолету "ПМ" и в течение 1997 года хранил его в карманах одежды, утеряв его 16 июля 1997 г. на месте совершения вышеописанных преступлений.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Кассационная инстанция в описательной части определения указала, что не имеется достаточных доказательств того, что хулиганство было совершено Б. и Х. "по предварительному сговору группой лиц", однако, в резолютивной части определения не внесла соответствующих изменений в приговор в отношении Б. в указанной части.

Между тем, в связи с таким решением кассационной инстанции из приговора в отношении Б. необходимо исключить осуждение его по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Из приговора в части осуждения Б. и Х. за умышленное убийство потерпевших подлежит исключению осуждение их по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку, как следует из дела и установлено приговором, потерпевшие А. и Б. были приведены в беспомощное состояние самими осужденными уже в процессе совершения в отношении потерпевших преступления.

Действия Х. и Б. по эпизоду неправомерного завладения автомашиной, принадлежащей потерпевшим, должны быть переквалифицированы с ч. 4 ст. 166 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 166 УК, поскольку из дела видно, что непосредственно в процессе неправомерного завладения автомобилем Б. и Х. не применяли к потерпевшим насилие, опасное для жизни.

Судом установлено, что потерпевшие были избиты осужденными и потеряли сознание в процессе совершения хулиганства (за что и осуждены), а не в процессе неправомерного завладения автомашиной, а умысел на угон автомашины возник уже после совершения хулиганства.

Кроме того, приговор в части осуждения Х. по ст. 222 ч. 1 УК РФ подлежит изменению.

Как видно из дела, суд признал Х. виновным в незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке одного патрона к пистолету "ПМ" калибра 7,62 мм. Однако органами следствия и судом не установлено время и место приобретения указанного патрона, что порождает сомнения в том, не истекли ли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за незаконное "приобретение" патрона. Трактуя неустранимые сомнения в соответствии со ст. 48 Конституции РФ в пользу подсудимого, надлежит признать, что Х. не может нести ответственность за незаконное "приобретение" боеприпасов, в связи с чем осуждение его за указанные действия подлежит исключению из приговора.

Однако, несмотря на уменьшение объема обвинения Б. и Х., оснований для смягчения им наказания Президиум не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Пермского областного суда от 16 января 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 1998 года в отношении Б. и Х. изменить. Исключить осуждение их по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ и осуждение Б. по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Переквалифицировать их действия со ст. 166 ч. 4 УК РФ на ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ, по которой назначить наказание в виде 4-х лет лишения свободы каждому.

Те же приговор и определение в части осуждения Х. по ст. 222 ч. 1 УК РФ изменить: исключить осуждение за "незаконное приобретение" боеприпасов.

Назначить наказание Б. на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч. 2 п. "в", 166 ч. 2 п. "а", 105 ч. 2 п.п. "а, д, ж, з, к", 167 ч. 2, 162 ч. 3 п. "в" УК РФ, путем частичного сложения наказаний наказание в виде 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества и на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ, частично присоединив неотбытое наказание по предыдущему приговору, окончательно назначить ему наказание в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Назначить наказание Х. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч. 3, 222 ч. 1, 105 ч. 2 п.п. "а, д, ж, з, к", 166 ч. 2 п. "а", 167 ч. 2, 162 ч. 3 п. "в" УК РФ, путем частичного сложения наказаний в виде 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В остальном судебные решения оставить в силе.