Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 ноября 2000 г. N 753-П00 Поскольку осужденные совершили умышленное убийство потерпевшего с целью завладения его имуществом, то есть при разбойном нападении, и совершение убийства, сопряженного с разбоем, само по себе предполагает корыстный мотив преступления, поэтому дополнительной квалификации такого преступления по признаку "из корыстных побуждений" не требуется, в связи с чем он подлежит исключению из приговора

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 ноября 2000 г. N 753-П00

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации С.Р.М. на приговор Краснодарского краевого суда от 25 июня 1999 года, по которому

Ф., 31 января 1956 года рождения, уроженец гор. Сухой Лог Свердловской области, армянин, ранее не судим,

осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 3 п.п. "б, в" УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж, з" УК РФ на 13 лет;

по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "а, в, ж, к, н" УК РФ на 11 лет;

по ст. 150 ч. 4 УК РФ на 5 лет.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ определено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Ю., 27 января 1981 года рождения, уроженец гор. Новороссийска, Краснодарского края, армянин, ранее не судим,

осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 3 п.п. "б, в" УК РФ на 8 лет,

по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж, з" УК РФ на 10 лет,

по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "а, в, ж, к, н" УК РФ на 10 лет.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденным исчислен с 6 декабря 1998 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 сентября 1999 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которому осуждены Ф. и Ю., квалифицирующего признака убийства - из корыстных побуждений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.Г.Н. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д. В.И., полагавшего протест подлежащим удовлетворению, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Ф. и Ю. признаны виновными в совершении разбойного нападения на И. и его убийстве при отягчающих обстоятельствах, в покушении на умышленное убийство С. 1984 года рождения и Р. 1985 года рождения, а Ф. и в вовлечении несовершеннолетнего сына в совершение особо тяжких преступлений.

Преступления ими были совершены при следующих обстоятельствах.

Ф. со своим несовершеннолетним сыном Ю., зная, что И. занимается незаконным сбытом наркотиков, имеет крупную сумму денег, решили совершить на него разбойное нападение с целью хищения его имущества.

С этой целью 5 декабря 1998 года примерно в 21 час Ф. и Ю. пришли в гости к И. в его домовладение по улице Щедринской 7а города Новороссийска, где в месте с И. и беспризорными малолетними С. и Р., временно проживавших у И., стали распивать спиртное.

После распития спиртных напитков Ф. и Ю. отправили С. и Р. в соседнюю комнату после чего напали на И., с применением предметов используемых в качестве оружия ножа и топора, стали избивать И. требуя деньги, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Избивали И. также ногами и руками по различным частям тела. С помощью насилия отобрали у И. ключи от сейфа, в котором, по их мнению, должны находиться деньги и ценности. Не найдя денег, Ф. и К. связали И. руки и ноги липкой лентой и, подобранными с кухонного стола охотничьим ножом, Ф. нанес И. не менее 20-ти ударов по различным частям тела и обухом топора не менее 13 ударов.

В результате совместных и согласованных действий Ф. и Ю. потерпевшему И. были причинены: 2 проникающих колото-резаных ранений задней поверхности левой половины грудной клетки с ранением левого легкого с пересечением верхнедолевой артерии, сопровождавшейся кровоизлиянием в левую плевральную полость, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения; 13 ушибленных ран в голову с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы, множественные переломы свода и основания черепа, ушиб головного мозга, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; 14 резаных ран правой заушной и правой подчелюстной области, левой половины лица, левой боковой и правой заднебоковой поверхности шеи, обеих верхних и правой нижней конечности, повлекшие легкий вред здоровью с кратковременным расстройством; 4 непроникающие колото-резаные раны лица и правой заушной области, повлекшие легкий вред здоровью с кратковременным расстройством; причинили косо-поперечный перелом 7-го ребра слева повлекший вред здоровью средней тяжести; кровоподтеки и участки внутренних кровоизлияний передней поверхности туловища и множественные кровоподтеки обеих верхних конечностей, не повлекших вред здоровью. Смерть И. наступила на месте, от острой кровопотери, в результате причинения проникающих колото-резаных ранений задней поверхности левой половины грудной клетки с ранением левого легкого и пересечением верхнедолевой артерии сопровождавшейся кровоизлиянием в левую плевральную полость.

Не найдя денег Ф. и Ю. завладели газовым пистолетом ИЖ-79-8 стоимостью 680 рублей.

После совершения разбойного нападения и убийства И., зная о том, что в соседней комнате находятся малолетние С. и Р., ставшие очевидцами разбойного нападения и убийства, опасаясь разоблачения, действуя неоднократно, имея умысел на убийство двух лиц по предварительному сговору группой лиц, с целью сокрытия ранее совершенного преступления Ф. и Ю. решили совершить убийство и этих 2-х лиц.

С этой целью Ю. вышел в соседнюю комнату и стал избивать руками и ногами несовершеннолетних С. и Р., а затем залепил липкой лентой им рты, заведомо используя беспомощное состояние малолетних потерпевших, в силу чего они не могли оказать сопротивления, действуя совместно.

Ф. в соответствии с распределенными ролями с целью умышленного убийства, ножом нанес С. резаное ранение шеи, а Ю. нанес имевшимся у него ножом резаные раны шеи Р.

Посчитав нанесенные телесные повреждения несовершеннолетним Р. и С. смертельными, с места происшествия скрылись.

Смерть С. и Р. не наступила по независящим от осужденных обстоятельствам, поскольку им была оказана своевременная медицинская помощь.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Вина Ф. и Ю. в содеянном доказана, однако судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что осужденные совершили умышленное убийство И. с целью завладения его имуществом, т.е. при разбойном нападении. Совершение разбоя само по себе предусматривает корыстные побуждения и дополнительная квалификация действий осужденных по этому признаку является излишней, в связи с чем он подлежит исключению из приговора и кассационного определения.

Кроме того, с учетом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ наказание Ю. по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "а, в, ж, к, н" УК РФ должно быть смягчено до 7 лет 4 месяцев лишения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 378 п. 5 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Краснодарского краевого суда от 25 июня 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 сентября 1999 года в отношении Ф. и Ю. изменить, исключить из п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак убийства И. - из корыстных побуждений.

Смягчить Ю. наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "а, в, ж, к, н" УК РФ до 7 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ему окончательно 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор и кассационное определение в отношении Ю. и Ф. оставить без изменения.